World Bridge Tour à Copenhague : du bridge au plus haut niveau
Copenhague accueillait une nouvelle fois l’un des plus beaux rendez-vous du bridge mondial : le World Bridge Tour, qui réunissait 22 équipes pendant cinq jours de compétition. Je jouais pour Plan B Bridgeklub, associé au jeune membre de l’équipe Open du Danemark Nikolaj « Pepe » Hammelev.
Pour donner une idée du niveau du tournoi, je vais commencer par une donne où demander un chelem avec seulement 22 points H était simplement dans la moyenne du champ.
Un chelem à 22 points H… et pourtant pas suffisant
Est ouvre de 3♥ et, en Sud, j’interviens à 4♣, montrant au moins 5-5 Trèfle-Pique : une convention appelée Non-Leaping Michaels.
Ouest comprend que notre camp va probablement jouer un contrat élevé et tente alors 4SA Blackwood pour brouiller les pistes. Cette fois, cela ne fonctionne pas : Pepe annonce 5♥ comme tentative de chelem à Pique, et j’accepte avec 6♠.
Ouest se sacrifie ensuite à 7♥, que nous controns. Je craignais qu’une entame Pique puisse être coupée et que ma coupe potentielle à Carreau disparaisse si le déclarant avait le temps de retirer les atouts. J’ai donc préféré entamer de l’As de Trèfle.
Le contrat ne chute que de cinq, pour +1100. Et pourtant, cela représente un gros mauvais coup au Butler et 8 IMPs de perdus dans le match.
Choisir 3SA plutôt que le fit majeur huitième
Voici maintenant une donne où nous avons trouvé un joli 3SA, plutôt que de jouer dans notre fit majeur huitième.
1♠ – 1SA – 2♣ – 2♠ – 3♠ – 3SA.
2♣ était un Gazilli : soit naturel avec des Trèfles, soit n’importe quelle main d’au moins 16 points H. Mon enchère de 2♠ montrait une main minimale et pouvait même se faire avec un singleton à Pique.
Pepe a choisi de ne faire qu’une proposition avec la main de Nord. Son raisonnement était simple : si je n’avais pas de soutien à Pique, nous risquions de manquer de levées ; et si j’avais des Piques, j’aurais très envie de les soutenir.
Cette fois, j’avais un maximum pour ma zone minimale et, avec uniquement des honneurs lents, j’ai proposé de jouer à Sans-Atout.
Sur la meilleure défense, il reste quelques décisions à prendre, mais le contrat peut toujours gagner. À la table, j’ai reçu un peu d’aide et la ligne de jeu est devenue assez simple.
Pourquoi 3SA ?
Comparé à 3SA, 4♠ est un contrat nettement moins bon : deux levées de Pique sont perdues d’entrée, et la meilleure chance de limiter les perdantes annexes à une seule consiste à résoudre les Cœurs puis à défausser le petit Trèfle sur la Dame de Carreau. À 3SA, la majeure longue produit toujours ses levées, même si elle n’est pas la couleur d’atout. Lorsqu’aucune couleur adverse ne nous menace vraiment, jouer 3SA avec une majeure longue peut être une excellente option.
Dernier jour des qualifications : mettre la pression
À l’approche de la dernière journée de qualification, nous étions 6es, alors que seules les quatre premières équipes accédaient aux matchs à élimination directe. Il restait suffisamment de points à aller chercher et, comme nous affrontions plusieurs concurrents directs, nous avions encore une vraie chance.
Lors du premier match de la journée, cette donne nous rapporte des IMPs. Nord ouvre de 1♦ en troisième position. Comme j’avais passé d’entrée, Pepe craignait moins de manquer un chelem et a préféré mettre un maximum de pression sur les adversaires en intervenant à 4♥.
Il obtient exactement la séquence qu’il espérait : Nord réveille par un contre d’appel et Sud choisit 4♠. Après deux passes, Pepe contre.
Ce contre n’est pas purement punitif. Lorsqu’un joueur qui a fait un barrage et contre ensuite, cela montre généralement une main très forte pour son barrage — souvent une main qui pense même que le contrat de barrage pouvait gagner. Si je n’avais pas été solide à Pique, j’aurais dégagé à 5♥.
Cette fois, je passe et 4♠ chute de cinq levées pour +1100. Cette fois-ci, +1100 était bien une excellente note !
Tout près des phases finales
Malheureusement, quelques résultats moins favorables nous empêchent finalement de nous qualifier pour la phase à élimination directe. Nous disputons donc le Swiss de la 5e place, que nous terminons 4es, pour une 9e place au classement général.
J’avais joué le WBT de Copenhague pour la première fois en 2023 et, depuis, j’avais très envie d’y retourner. C’est l’un des événements — si ce n’est le mieux organisé — auxquels j’ai eu l’occasion de participer, avec un niveau de jeu absolument exceptionnel.
La victoire revient à l’équipe EDMONDS, qui bat l’équipe DE BOTTON en finale.
La prochaine étape du World Bridge Tour aura lieu à Reykjavik, en Islande, en janvier. J’espère y croiser certains d’entre vous !
Quelle donne avez-vous préférée ?
Partagez votre avis dans la section Commentaires ci-dessous !
