Des soucis d’interprétations

La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident. Et vous, qu’en pensez-vous ?

Problème n°1

Le constat :

Un résultat catastrophique et une situation très comparable à celles que l’on peut rencontrer fréquemment. Ouest a coupé l’entame du Roi de Trèfle et rapidement amassé dix levées, pendant que le camp Nord-Sud réalise treize levées à l’atout Trèfle, même si le grand chelem a peu de chances d’être déclaré ou même envisagé.

Les arguments :

Nord : «J’ai cru que ton contre était punitif, influencé en cela par ma chicane à Pique. Que ferais-tu avec DV109 de Pique et un As ? Non vulnérable, Est peut très bien nous barrer à 4♠ avec quatre atouts et un singleton.»

Sud : «Peut-être, mais c’est très peu probable. Je suis bien obligé de contrer à partir de 10-11H sans bonne enchère naturelle, pour te signifier que notre camp est en attaque et te laisser juger tes cartes. Je comprends ta position, mais il va falloir mieux définir nos enchères compétitives dans cette situation.»