{"id":10426,"date":"2020-02-25T17:45:17","date_gmt":"2020-02-25T15:45:17","guid":{"rendered":"https:\/\/funbridge.com\/fr\/blog\/?p=10426"},"modified":"2020-02-25T17:45:50","modified_gmt":"2020-02-25T15:45:50","slug":"analyse-tournois-prives-milan-macura-24","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/analyse-tournois-prives-milan-macura-24\/","title":{"rendered":"La coop\u00e9ration est la cl\u00e9 du succ\u00e8s par Milan Macura"},"content":{"rendered":"\n

Une fois de plus, nous avons franchi le seuil des 1 000 joueurs avec 1 085 joueurs en IMP et 767 par paires.<\/strong><\/p>

R\u00e9sultats du tournoi par paires<\/a>

R\u00e9sultats du tournoi IMP<\/a>

La coop\u00e9ration est la cl\u00e9 du succ\u00e8s<\/a>

Vid\u00e9os<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

R\u00e9sultats\ndu tournoi par paires<\/h2>\n\n\n\n

J\u2019ai dress\u00e9 la liste des trois premiers : Jacques (France) avec 82,69%, Colin Deheeger (France) avec 80,37% et Elena Garcia (Espagne) avec 74,58%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Avec un z\u00e9ro, j\u2019ai termin\u00e9 348<\/strong>\u00e8me<\/strong><\/sup> avec 50,89% et je n\u2019ai pas r\u00e9ussi \u00e0 figurer parmi les premiers de ma liste d\u2019amis. Colin a gagn\u00e9 avec une grande marge devant MagellanZ avec 72,55% et shaymin (Croatie) avec 70,81%.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"
Classement g\u00e9n\u00e9ral <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\"\"
Classement des amis de Milan <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

R\u00e9sultats\ndu tournoi en IMP<\/h2>\n\n\n\n

Il semble que les donnes \u00e9taient assez plates<\/strong> \u00e9tant donn\u00e9 que personne n\u2019a fait plus de +35 IMP. Mais non. En voyant juste avec 3 chelems tr\u00e8s agressifs et un peu de chance, il \u00e9tait possible de marquer pr\u00e8s de +50 IMP. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, personne n\u2019avait devin\u00e9 les donnes correctement lorsque j\u2019ai termin\u00e9 de les jouer en direct. Nico6278 (France)<\/strong> et Daver50 (Etats-Unis) <\/strong>sont en t\u00eate du classement avec +35 IMP, Trijeron (R\u00e9publique tch\u00e8que)<\/strong> est troisi\u00e8me avec +34 IMP. Shaymin (Croatie)<\/strong> termine parmi les meilleurs et deuxi\u00e8me de ma liste d\u2019amis. Mes autres amis ont fait \u00e0 peu pr\u00e8s pareil que moi : pas de chelem mais tout de m\u00eame +23 IMP<\/strong> gr\u00e2ce \u00e0 un jeu solide. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"
Classement g\u00e9n\u00e9ral <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"
Classement des amis de Milan <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Le\nbridge est un jeu collaboratif et vous devez coop\u00e9rer avec votre partenaire\npour r\u00e9ussir<\/h2>\n\n\n\n

Les accords entre votre paire et la coop\u00e9ration<\/strong> d\u00e9terminent qui gagne ou perd au bridge. Malheureusement, on ne peut pas convaincre l\u2019ordinateur d\u2019\u00eatre sur la m\u00eame longueur d\u2019onde que nous. <\/p>\n\n\n\n

J\u2019aspire \u00e0 un avenir o\u00f9 nous serons capables d\u2019entra\u00eener notre propre intelligence artificielle et de lui apprendre nos normes et conventions. D\u2019ici-l\u00e0, nous devons nous adapter \u00e0 Argine et apprendre des mauvaises et bonnes donnes.<\/p>\n\n\n\n

Voici quelques exemples rencontr\u00e9s cette semaine :<\/h4>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Vous avez une belle main 5-5 avec 15H et 5 perdantes.<\/strong> Vous ouvrez de l\u2019ench\u00e8re standard 1♠, le partenaire r\u00e9pond 1SA (non forcing) et vous ench\u00e9rissez 2♦. Ouest fait un contre d\u2019appel et Est ench\u00e9rit 2♥. J\u2019ai d\u00e9cid\u00e9 d\u2019ench\u00e9rir encore une fois pour montrer ma force et le plein de ma main. <\/strong>Ouest tout comme Nord ont pass\u00e9 sur 3♦ mais Est a continu\u00e9 \u00e0 3♥. Que se passe-t-il maintenant ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Par paires, +200 pour 3♥x -1<\/strong> sera s\u00fbrement le meilleur score. Mais avec des \u00e9l\u00e9ments solides, les adversaires peuvent faire 3♥ et dans ce cas, on veut pousser \u00e0 4♦, qui devrait au pire chuter d\u2019une. <\/p>\n\n\n\n

Passer est envisageable mais +100 ou -140<\/strong> peuvent \u00eatre de tr\u00e8s mauvais scores donc il faut faire quelque chose. Votre partenaire doit d\u00e9cider de ce qui est le mieux en fonction de sa main. J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 5♠5♦ et des plus-values, un contre dans cette position serait donc punitif.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Malheureusement, votre partenaire a pens\u00e9 autrement et a pass\u00e9 avec la main suivante :<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Le contre est collaboratif (partenaire, prenez une d\u00e9cision intelligente en fonction de votre main) lorsque :<\/p>\n\n\n\n