{"id":26429,"date":"2022-08-23T17:00:52","date_gmt":"2022-08-23T15:00:52","guid":{"rendered":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/?p=26429"},"modified":"2025-07-03T13:55:55","modified_gmt":"2025-07-03T12:55:55","slug":"august-2022-bidding-contest-the-results","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/","title":{"rendered":"Concours d’ench\u00e8res d’ao\u00fbt 2022 : les r\u00e9sultats !"},"content":{"rendered":"
\n
\"Concours<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Sommaire<\/strong><\/p>

R\u00e9ponses des experts<\/a>
Donne 1 : Les dangers du palier de 5<\/a>
Donne 2 : Syst\u00e8me de freinage d\u00e9faillant<\/a>
Donne 3 : En route pour l\u2019aventure ?<\/a>
Donne 4 : Faire simple<\/a>
Donne 5 : Influences anglo-am\u00e9ricaines<\/a>
Donne 6 : De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 du miroir<\/a>
Les vainqueurs<\/a>
Partagez votre avis<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ce concours d’ench\u00e8res est l\u2019occasion d\u2019insister sur quelques points d\u00e9licats du syst\u00e8me comme le contre de soutien de l\u2019ouvreur ou les r\u00e9veils. Tachez de bien profiter des conseils des experts ! Et mes remerciements au bridge-club de Lille qui a bien voulu jouer le jeu.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

R\u00e9ponses des experts en synth\u00e8se<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Donne 1 : Les dangers du palier de 5<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"
Rappel : vous \u00eates assis en Sud.
* Bicolore Coeur-Tr\u00e8fle.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Ce premier probl\u00e8me met en lumi\u00e8re le flou entourant la r\u00e9ponse \u00e0 un bicolore, flou g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par la large zone couverte par un bicolore. Deux contributions sur ce sujet.<\/p>\n\n\n\n

Chemla :<\/strong> \u00abPasse. Dans l\u2019\u00e9ventail des mains possibles du partenaire, celles o\u00f9 l\u2019on chute 5 C\u0153urs sont beaucoup plus probables que celles o\u00f9 l\u2019on r\u00e9ussit un bon chelem. Grosso modo, d\u00e8s que le partenaire ne d\u00e9tient pas l\u2019As cinqui\u00e8me ou As-Dame quatri\u00e8mes, on se retrouvera le plus souvent en danger.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Kokish :<\/strong> \u00abPasse. C\u2019est toujours dangereux de faire un bicolore avec une main interm\u00e9diaire car on ne sait pas alors si l\u2019on doit dire 4♥ si le partenaire n\u2019en dit que 3. Dans le doute, il faut donc s\u2019abstenir, surtout que Nord peut d\u00e9tenir D10xxx \u00e0 C\u0153ur et rien d\u2019autre, auquel cas on chuterait au palier de 5.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

En raison de la derni\u00e8re main cit\u00e9e par Kokish<\/strong>, la majorit\u00e9 des experts a opt\u00e9 pour la prudence et a choisi de passer. L\u2019argument principal mis en avant est le risque de chuter au palier de 5 ce qui, hors ench\u00e8res comp\u00e9titives, constitue un des plus mauvais r\u00e9sultats au bridge.<\/p>\n\n\n\n

Cronier :<\/strong> \u00abPasse. Bien que le minimum requis pour une ench\u00e8re de bicolore ait singuli\u00e8rement baiss\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, je pense que mon partenaire a le droit de dire 4♥ avec l\u2019As de C\u0153ur quatri\u00e8me et le Roi de Carreau. Cas auquel je serai en grave danger au palier de 5, n\u2019est-ce pas ?\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Kerlero :<\/strong> \u00abPasse. Je n\u2019ai pas l\u2019habitude de faire des bicolores \u201cen culotte courte\u201d et l\u2019ench\u00e8re de 4♥ n\u2019est pas tr\u00e8s forte. M\u00eame quatre C\u0153urs par As-Dame ne suffisent pas \u00e0 faire le chelem et je ne veux pas chuter 5 en face de la Dame de C\u0153ur troisi\u00e8me flanqu\u00e9e de l\u2019As de Carreau, main qui justifierait largement le soutien \u00e0 4♥.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Hackett :<\/strong> \u00abPasse. Pas loin de dire 4♠. Mais je suis inquiet de la teneur d\u2019atout et il y a une chance que nous chutions au palier de 5.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Quantin <\/strong>: \u00abPasse. Pas de plus-values distributionnelles ou de force particuli\u00e8re par rapport \u00e0 ce que j\u2019ai montr\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment. Un chelem est possible, certes, chuter au palier de 5 \u00e9galement.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Rocafort :<\/strong> \u00abPasse. Dans un premier temps, on se dit que 4♥ pouvant n\u2019\u00eatre qu\u2019un barrage, il est \u00e9vident de passer. Ensuite on regarde de plus pr\u00e8s et on voit qu\u2019avec simplement l\u2019As de C\u0153ur cinqui\u00e8me… Finalement, m\u00eame avec l\u2019As de C\u0153ur en face, on n\u2019est pas s\u00fbr de pouvoir d\u00e9fausser assez de Piques et, sans As, on risque de ne pas pouvoir d\u00e9passer dix lev\u00e9es.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

L\u2019autre groupe d\u2019experts insiste sur le fait que Nord dispose d\u2019une gamme \u00e9tendue d\u2019ench\u00e8res autres que 4♥ s\u2019il a un jeu fort.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi Pacault<\/strong> et Thuillez<\/strong> : \u00abPasse. 4♥ ne n\u00e9cessite que trois atouts et la qualit\u00e9 de mes C\u0153urs ne m\u2019encourage pas \u00e0 continuer pour un risque de chute \u00e0 un palier sup\u00e9rieur. Avec le mat\u00e9riel suffisant pour un chelem, Nord est cens\u00e9 faire une autre ench\u00e8re que 4♥ (3♠ par exemple).\u00bb<\/p>\n\n\n\n

L\u00e9vy :<\/strong> \u00abPasse. Nord esp\u00e8re gagner ce contrat et Sud aussi. Avec des ambitions de chelem, Nord commence par un cue-bid \u00e0 3♠ ou un relais \u00e0 2SA.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Zmudzinski :<\/strong> \u00abPasse. Les C\u0153urs sont de trop mauvaise qualit\u00e9. Nord peut dire 3♠ ou 2SA plut\u00f4t que 4♥ avec une bonne main.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Si la majorit\u00e9 des experts a donc choisi la prudence, huit ont d\u00e9cid\u00e9 de faire preuve de plus de t\u00e9m\u00e9rit\u00e9. Pour ceux-ci, la meilleure fa\u00e7on de prospecter un chelem est de cue-bidder les Piques pour laisser Nord s\u2019exprimer. Examinons leurs arguments.<\/p>\n\n\n\n

Combescure : <\/strong>\u00ab4♠. Cinq C\u0153urs \u00e0 l\u2019As suffisent pour faire le chelem. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame si Rocafort n\u2019est pas d\u2019accord avec cette assertion, ce sera sans doute vrai dans 90% des cas. Mais que devra dire Nord avec ♠63 ♥A9632 ♦️654 ♣️543 ? 6♥ ? Bien difficile…<\/p>\n\n\n\n

Saporta :<\/strong> \u00ab4♠. Passer serait un peu l\u00e2che et 4SA ne r\u00e9sout pas mon probl\u00e8me si Nord annonce une cl\u00e9.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Heureusement, Chidiac<\/strong> a anticip\u00e9 les probl\u00e8mes qui pourraient survenir : \u00ab4♠. Faut-il passer ou prospecter le chelem ? Nord peut dire 4♥ avec DVxxx \u00e0 C\u0153ur pour tout potage ! Et Nord-Sud risquent donc de chuter au palier de 5. Mais aussi un espoir de chelem n\u2019est pas \u00e0 exclure. J\u2019opte pour l\u2019exploration et pour 4♠. Enclencher la nomination des contr\u00f4les en poursuivant par 4♠ a l\u2019avantage de d\u00e9tecter si Nord ne contr\u00f4le pas les Carreaux, ce qui confortera Sud quant \u00e0 la pr\u00e9sence plus probable de ressources \u00e0 C\u0153ur et vraisemblablement Sud pourrait prendre sa chance et appeler le chelem ! Mais comment poursuivre si Nord annon\u00e7ait 5♦️ ? Apr\u00e8s l\u2019entame \u00e0 Pique, si Nord n\u2019a pas l\u2019As de C\u0153ur, le chelem est mort-n\u00e9 ! Donc Sud poursuivra \u00e0 ce moment-l\u00e0 par 5♥, ce qui implique qu\u2019il cherche encore un support \u00e0 l\u2019atout plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 Tr\u00e8fle (sa d\u00e9marche de vouloir explorer le chelem implique implicitement la pr\u00e9sence d\u2019une bonne couleur \u00e0 Tr\u00e8fle).\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00c0 retenir de ce probl\u00e8me : une discussion s\u2019impose sur la signification des ench\u00e8res de 2SA, 3♦️, 3♠, 4♣️, 4♦️, 4♥ en r\u00e9ponse \u00e0 ce bicolore. Au travail ! Pour la main en face et le post-mortem, beaucoup auront devin\u00e9 qu\u2019il faut se rendre au probl\u00e8me n\u00b06…<\/p>\n\n\n\n\n\n\n

\n
\n
<\/div>\n\n\n\n

Cotation donne 1<\/strong><\/p>

Passe<\/strong> : 100 points (14 voix)
4♠<\/strong> : 40 points (6 voix)
4SA<\/strong> : 10 points (1 voix)
5♥<\/strong> : 10 points (1 voix)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 2 : Syst\u00e8me de freinage d\u00e9faillant<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Tournoi par paires<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Rappel : vous \u00eates assis en Sud.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Mon partenaire de l\u2019open de Juan-les-Pins a eu cette main et a dit 2♦️. Ma main en face : ♠<\/strong>2 ♥️<\/strong><\/strong>AD865 ♦️R103 ♣️R1082. J\u2019ai dit 2SA, il a ajout\u00e9 le troisi\u00e8me. Quelques minutes plus tard, deux de chute ont sanctionn\u00e9 nos ambitions trop \u00e9lev\u00e9es. Je voulais donc voir s\u2019il \u00e9tait possible d\u2019\u00e9viter ce d\u00e9rapage. Apparemment pas, au vu de l\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 obtenue par l\u2019ench\u00e8re de 2♦️.<\/p>\n\n\n\n

Je remercie quand m\u00eame ceux qui ont choisi autre chose. Je commence par eux.<\/p>\n\n\n\n

Rocafort :<\/strong> \u00ab2SA. Soyons pragmatiques, le partenaire a un 1-5-3-4, les Piques ne sont probablement pas exploitables et cette main sans interm\u00e9diaires a peu d\u2019avenir. Une quatri\u00e8me couleur serait incontr\u00f4lable et je pr\u00e9f\u00e9rerais encore une pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 2♥️<\/strong><\/strong>. Si le partenaire a une main inattendue, il peut encore le faire savoir et l\u2019information sera exploitable.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Zmudzinski<\/strong> : \u00ab3♣️. 2♦️ est forcing de manche pour moi. Je ne crois pas qu\u2019un Valet dans les couleurs du partenaire soit suffisant pour la manche en face d\u2019une ouverture minimale.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Tessi\u00e8res :<\/strong> \u00ab3♣️. Avec un 1 point dans les neuf cartes de Nord, qui est par ailleurs favori pour d\u00e9tenir un r\u00e9sidu \u00e0 Carreau, proposer de jouer \u00e0 l\u2019atout Tr\u00e8fle me semble une bonne id\u00e9e : on aura bien du mal \u00e0 d\u00e9velopper des lev\u00e9es \u00e0 Sans-Atout si le partenaire est minimum.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Je suis profond\u00e9ment d\u2019accord sur deux points :<\/p>\n\n\n\n

1) Statistiquement, Nord sera souvent 1-5-3-4 et, dans ce cas, le meilleur contrat sera surement 3 Tr\u00e8fles sauf si Nord dispose d\u2019une r\u00e9serve de points d\u2019honneurs suffisante pour dire 3SA sur 3♣️.<\/p>\n\n\n\n

2) De nos jours, les ouvertures, surtout non vuln\u00e9rables, sont de plus en plus l\u00e9g\u00e8res. Il para\u00eet donc difficile de dire 2♦️ avec cette main car, sans soutien \u00e0 Pique, elle ne vaut plus grand-chose ou alors il faut revoir les d\u00e9veloppements sur la quatri\u00e8me couleur forcing pour ne plus \u00eatre contraint de jouer 3 Sans-Atout avec si peu de mat\u00e9riel.<\/p>\n\n\n\n

Je sais qu\u2019on me r\u00e9torquera qu\u2019en match par quatre, il ne faut pas empailler les manches m\u00eame \u00e0 22 ou 23 points d\u2019honneurs mais en TPP, cela me para\u00eet un tr\u00e8s mauvais pari. Tant pis pour le TPP, diront certains dont voici les arguments.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e9vy :<\/strong> \u00ab2♦️. Pourquoi inventer, au nom du TPP, de fausses ench\u00e8res comme 2♠<\/strong> ou 3♣️ ?\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Selon moi, parce que le TPP, trop m\u00e9pris\u00e9 en France, ce n\u2019est justement pas pareil…<\/p>\n\n\n\n

Kokish :<\/strong> \u00ab2♦️. L\u00e9ger overbid<\/em>. 2SA et 3♣️ ne sont pas des ench\u00e8res fausses mais c\u2019est le type de mains qui produit beaucoup de lev\u00e9es en face de l\u2019As second \u00e0 Pique et on peut encore atteindre un bon contrat \u00e0 Tr\u00e8fle.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Quantin :<\/strong> \u00ab2♦️. La pr\u00e9sence de cinq belles cartes \u00e0 Pique et de 11H est une contre-indication manifeste pour un soutien \u00e0 3♣️. Je reconnais que la quatri\u00e8me couleur va nous placer en situation forcing de manche suivant l\u2019ench\u00e8re de Nord mais tout autre choix me para\u00eetrait suspect.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Ces cinq beaux Piques sont \u00e9galement mis en avant par les experts de Deauville<\/strong> : \u00ab2♦️. Avec sa concentration d\u2019honneurs \u00e0 Pique, la main est trop puissante pour 3♣️. 4♠<\/strong> est envisageable, m\u00eame en 5-2.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Thuillez :<\/strong> \u00ab2♦️. What else ?<\/em> On pourra toujours s\u2019arr\u00eater \u00e0 2 Piques ou 2 Sans-Atout si le partenaire dit 2♥️<\/strong><\/strong>. Et s\u2019il dit 2SA, on en jouera 3.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cronier :<\/strong> \u00ab2♦️. Contraint et forc\u00e9. Je suis bien plac\u00e9 si le partenaire annonce un fit \u00e0 Pique ou r\u00e9p\u00e8te les C\u0153urs (car je pourrai annoncer 2♠<\/strong> non forcing). J\u2019assume la redemande de 2SA : on en jouera 3, voil\u00e0 tout. L\u2019alternative, un soutien \u00e0 3♣️ encourageant, ne me para\u00eet pas satisfaisante avec ce mauvais fit et cette main plate.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Alors, si \u00e7a ne contrarie personne de jouer 3 Sans-Atout avec 22 H et singleton en face de RDVxx ou de dire 2♠<\/strong> sur 2♥️<\/strong><\/strong> et ainsi de jouer en 5-1 plut\u00f4t qu\u2019en 5-2 voire en 6-2, je baisse les bras. Et que dire de l\u2019\u00e9ventuelle r\u00e9ponse de 3♣️ sur l\u2019ench\u00e8re de 2♦️ ? On se trouvera encore plus emb\u00eat\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Je laisse le lecteur juger mais je ne touche pas \u00e0 la cotation bien que cela me d\u00e9mange.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cotation donne 2<\/strong><\/p>

2♦<\/strong> : 100 points (17 voix)
3♣<\/strong> : 10 points (3 voix)
2SA<\/strong> : 5 points (1 voix)
2♠<\/strong> : 5 points (1 voix)<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 3 : En route pour l\u2019aventure ?<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"
Rappel : vous \u00eates assis en Sud.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Le jury s\u2019est divis\u00e9 en deux parties quasi \u00e9gales. Ici, le probl\u00e8me est binaire. Faut-il conclure \u00e0 3SA maintenant qu\u2019on ne sait rien de plus de la main de Nord sauf qu\u2019il n\u2019a ni trois Piques, ni cinq Carreaux ? Malheureusement, il pourrait avoir six C\u0153urs et l\u2019arr\u00eat \u00e0 Tr\u00e8fle ou cinq C\u0153urs sans arr\u00eat \u00e0 Tr\u00e8fle (en tous cas, dans le syst\u00e8me standard fran\u00e7ais). Deuxi\u00e8me option, prospecter le chelem \u00e0 Carreau avec encore la possibilit\u00e9 de s\u2019arr\u00eater \u00e0 5 Carreaux.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Quels sont les arguments des partisans l\u00e9g\u00e8rement majoritaires de l\u2019ench\u00e8re de 3SA ?<\/p>\n\n\n\n

Jill Meyers<\/strong> : \u00ab3SA. Le partenaire a d\u00e9ni\u00e9 cinq cartes \u00e0 Carreau. Je ne vais pas essayer de faire onze ou douze lev\u00e9es dans mon fit 4-4. Quant \u00e0 essayer 4♥️, il n\u2019est m\u00eame pas dit que le partenaire en poss\u00e8de 6 !\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Saporta :<\/strong> \u00ab3SA. Pour couvrir le cas o\u00f9 ce serait le bon contrat.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Quantin :<\/strong> \u00ab3SA. Comme le r\u00e9p\u00e8te depuis soixante ans l\u2019excellent Bob Hammam : quand vous h\u00e9sitez entre plusieurs ench\u00e8res et que 3SA est l\u2019une d\u2019elles, choisissez 3SA.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

L\u00e9vy :<\/strong> \u00ab3SA. Je n\u2019aime pas la localisation de mes honneurs pour envisager un chelem \u00e0 Carreau en fit 4-4, jou\u00e9 de la mauvaise main.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Il est vrai qu\u2019avec une main moyenne banale correspondant aux ench\u00e8res de Nord comme ♠D7 ♥️RDV52 ♦A864 ♣74, il n\u2019est gu\u00e8re souhaitable de d\u00e9passer 3 Sans-Atout. Dire 4♦ revient \u00e0 parier selon moi sur une bonne main en Nord que pour l\u2019instant celui-ci n\u2019a en rien promise.<\/p>\n\n\n\n

Combescure :<\/strong> \u00ab4♦ : Pour indiquer mon fit et des ambitions de chelem. Je n\u2019ai pas la meilleure main pour cela, n\u00e9anmoins, Nord doit pouvoir donner son avis.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Toffier :<\/strong> \u00ab4♦. Jouer 3 Sans-Atout avec l\u2019As de C\u0153ur sec et un seul arr\u00eat \u00e0 Tr\u00e8fle n\u2019est pas envisageable, d\u2019autant plus qu\u2019on peut avoir le chelem sur table si Nord d\u00e9tient par exemple ♠R3 ♥️RD7542 ♦AD62 ♣7. Sinon, il sera toujours temps de s\u2019arr\u00eater \u00e0 5♦.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Tessi\u00e8res :<\/strong> \u00ab4♦. Avec toutes ces top cartes, le chelem \u00e0 Carreau est possible en face de mains moyennes et la manche \u00e0 Carreau sera souvent sup\u00e9rieure au contrat de 3 Sans-Atout , en raison du manque d\u2019 interm\u00e9diaires dans les noires. Je d\u00e9passe donc 3 Sans-Atout malgr\u00e9 le fit seulement huiti\u00e8me.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Lorenzini :<\/strong> \u00ab4♦. Je fixe l\u2019atout \u00e0 Carreau et montre mes ambitions de chelem. J\u2019ai pas mal de top cards… Cette ench\u00e8re me para\u00eet donc banale, d\u2019autant qu\u2019il est bien possible que la meilleure manche soit \u00e0 5 Carreaux plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 3 Sans-Atout.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Kokish<\/strong> a \u00e9tudi\u00e9 ces probl\u00e8mes et nous fait un topo complet sur la question, \u00e0 m\u00e9diter et \u00e0 travailler selon moi : \u00ab4♦. Il s\u2019agit de la quatri\u00e8me forcing la plus compliqu\u00e9e et elle doit faire l\u2019objet d\u2019un travail s\u00e9rieux dans tout partenariat avanc\u00e9 [par exemple : (1) Il faut jouer 1♥️-1♠-2♦-3♥️ forcing pour \u00eatre s\u00fbr que l\u2019ench\u00e8re de 3♣ ne cache pas un fit \u00e0 C\u0153ur. (2) Jouer des Texas \u00e0 partir de l\u2019ench\u00e8re de 3♣ pour montrer des mains au moins propositionnelles dans la couleur du Texas, 3♠ \u00e9tant alors une quatri\u00e8me forcing classique sans arr\u00eat \u00e0 Tr\u00e8fle.] Si on ne joue pas cela, il faut bien d\u00e9finir les r\u00e9ponses \u00e0 l\u2019ench\u00e8re de 3♣ : je pr\u00e9f\u00e8re 3♦ pour les 5-5, 3♥️ pour les 6-4 de bonne qualit\u00e9 (sinon 2♥️ au premier tour), 3♠ avec un fit ou un 2-5-4-2 sans arr\u00eat \u00e0 Tr\u00e8fle et 3SA avec un 1-5-4-3 avec ou sans arr\u00eat \u00e0 Tr\u00e8fle car nous serons souvent en 3-3 \u00e0 Tr\u00e8fle et ce sera g\u00e9n\u00e9ralement le dernier contrat jouable. Dans ce sc\u00e9nario, je choisis l\u2019ench\u00e8re de 4♦. Si 3♥️ est une ench\u00e8re poubelle, je crois que 3SA est l\u2019ench\u00e8re la plus appropri\u00e9e. Je vote donc pour 4♦ mais expliquez mon choix s\u2019il vous pla\u00eet.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

J\u2019esp\u00e8re avoir traduit et rendu correctement les id\u00e9es exprim\u00e9es par Kokish qui me paraissent tr\u00e8s int\u00e9ressantes \u00e0 exploiter.<\/p>\n\n\n\n

Il y avait en face ♠R6 ♥️DV9854 ♦A862 ♣A. 6 Carreaux n\u2019\u00e9tait pas un tr\u00e8s bon contrat mais avait le m\u00e9rite de gagner. Nord pouvait\u2013il reparler sur 3SA ?<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cotation donne 3<\/strong><\/p>

3SA<\/strong> : 100 points (12 voix)
4♦<\/strong> : 80 points (10 voix)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 4 : Faire simple<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Tournoi par paires<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Rappel : vous \u00eates assis en Sud.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Sur cette donne issue de la derni\u00e8re DN1 par paires, Nord poss\u00e9dait ♠R ♥️RV9865 ♦<\/strong>ARV ♣R63. Les scores \u00e9taient vari\u00e9s : de 4 C\u0153urs, trois de chute, \u00e0 6 Carreaux fait. L\u2019ench\u00e8re de Sud conditionnait fortement le r\u00e9sultat final. Malgr\u00e9 une chicane \u00e0 C\u0153ur inqui\u00e9tante (Nord est favori pouren poss\u00e9der 6 ou 7), la majorit\u00e9 de nos experts a choisi d\u2019exprimer son bicolore dans l\u2019ordre, aid\u00e9e en cela par la pr\u00e9sence de six Carreaux et cinq Tr\u00e8fles (ce qu\u2019ils auraient fait avec cinq Carreaux et six Tr\u00e8fles, on leur demandera une autre fois).<\/p>\n\n\n\n

Quantin :<\/strong> \u00ab4♦<\/strong>. La situation est embarrassante mais je ne vois pas de meilleur choix que de nommer ma couleur sixi\u00e8me, suivie de la d\u00e9claration de ma couleur cinqui\u00e8me le cas \u00e9ch\u00e9ant. Un contre d\u2019appel (ou n\u00e9gatif ou Spoutnik, comme vous voulez) est exclu avec chicane \u00e0 C\u0153ur : que feriez-vous si Nord disait 4♥️?\u00bb est soutenu par Saporta :<\/strong> \u00ab4♦<\/strong>. Suivi de 5♣. Si je contrais, je serais bien emb\u00eat\u00e9 sur la probable ench\u00e8re de 4♥️\u00bb et Piganeau :<\/strong> \u00ab4♦<\/strong>. Tant pis. Suivide 5♣.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Chemla :<\/strong> \u00ab4♦<\/strong>. Impossible de contrer avec une chicane \u00e0 C\u0153ur. 4SA serait trop ambigu, \u00e0 moins d\u2019une convention avec son partenaire et, m\u00eame dans ce cas, il est bon de lui montrer, en disant 5♣ ult\u00e9rieurement, que l\u2019on est plus long \u00e0 Carreau.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Notons toutefois que l\u2019ench\u00e8re de 4SA n\u2019a \u00e9t\u00e9 choisie qu\u2019une seule fois mais par Fantoni. Ce n\u2019est peut-\u00eatre pas si b\u00eate donc de jouer que 4SA montre un bicolore mineur plut\u00f4t qu\u2019un quantitatif tr\u00e8s rare ou un Blackwood que l\u2019on peut jouer \u00e0 4 Piques…<\/p>\n\n\n\n

L\u00e9vy :<\/strong> \u00ab4♦<\/strong>. Naturel et de bon go\u00fbt, avec l\u2019intention de d\u00e9crire mon bicolore au palier qui conviendra. Le contre d\u2019appel avec des distributions 6-5 ne donne jamais rien de bon.\u00bb Sur cette donne, en tout cas, cela ne donnait en effet rien de bon mais ce n\u2019est pourtant pas l\u2019avis de sept experts dont Lorenzini :<\/strong> \u00abContre. \u00c9videmment, ce n\u2019est pas l\u2019id\u00e9al avec un 6-5 et une chicane \u00e0 C\u0153ur, c\u2019est pourquoi en IMP j\u2019aurais plut\u00f4t choisi 4♦<\/strong>. Cependant, en TPP, je ne veux pas prendre l\u2019initiative de d\u00e9passer le contrat de 3 Sans-Atout qui est peut-\u00eatre le bon. L\u2019autre avantage est \u00e9videmment d\u2019avoir deux chances de trouver un soutien dans une mineure, alors qu\u2019en utilisant l\u2019ench\u00e8re naturelle on met en avant une couleur plut\u00f4t qu\u2019une autre.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Kokish :<\/strong> \u00abContre. Probl\u00e8me difficile sans bonne solution. Je tente un contre car Nord ne redemandera pas toujours \u00e0 4♥️ et, s\u2019il nomme une mineure, le chelem est possible. 3SA reste aussi une possibilit\u00e9 mais je ne peux pas l\u2019ench\u00e9rir moi-m\u00eame. Mon second choix serait Passe car, apr\u00e8s tout, notre meilleur r\u00e9sultat est peut-\u00eatre de marquer +100 ou +200 en d\u00e9fendant contre 3 Piques non contr\u00e9. Ce n\u2019est qu\u2019une donne de TPP apr\u00e8s tout.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Experts de Deauville :<\/strong> \u00abContre. Mais sur un probable 4♥️, l\u2019ench\u00e8re suivante sera probl\u00e9matique. D\u2019autres ont annonc\u00e9 directement 4♦<\/strong>, ou m\u00eame 4SA bicolore mineur en ayant convenu que, dans cette situation, le Blackwood se pose \u00e0 4♠.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00c0 retenir : codifier les ench\u00e8res de 4♠ et de 4SA dans cette s\u00e9quence. Noter la diff\u00e9rence d\u2019approche entre le TPP et le match par quatre.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cotation donne 4<\/strong><\/p>

4♦<\/strong><\/strong> : 100 points (14 voix)
Contre<\/strong> : 50 points (7 voix)
4SA<\/strong> : 5 points (1 voix)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 5 : Influences anglo-am\u00e9ricaines<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"
Rappel : vous \u00eates assis en Sud.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Une majorit\u00e9 (relative, certes) pour fitter dans trois cartes. Quelle mouche a piqu\u00e9 notre jury ? En r\u00e9alit\u00e9, les experts qui ont choisi le fit \u00e0 2♠ se scindent en deux blocs.<\/p>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, les adeptes dont font \u00e9videmment partie tous les \u00e9trangers qui pour la plupart ne comprennent m\u00eame pas la question.<\/p>\n\n\n\n

Zmudzinski :<\/strong> \u00ab2♠. M\u00eame en Pologne.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Experts de Deauville :<\/strong> \u00abDans le pur style nordique ou anglo-saxon, c\u2019est \u00e0 une large majorit\u00e9 que les champions pr\u00e9f\u00e8rent ici soutenir dans trois cartes plut\u00f4t que de r\u00e9p\u00e9ter les Carreaux.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Kokish : <\/strong>\u00ab2♠. Totalement anti fran\u00e7ais mais 1SA et 2♦<\/strong><\/strong> \u00e9tant deux ench\u00e8res affreuses, il faut parfois \u00eatre souple. Tous les Am\u00e9ricains et les Canadiens ench\u00e9riraient 2♠ sans remords. Peut-\u00eatre allons-nous provoquer une r\u00e9volution !\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Jill Meyers :<\/strong> \u00ab2♠. Je ne pense pas qu\u2019il y ait d\u2019autre option.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Rocafort :<\/strong> \u00ab2♠. Si l\u2019on posait la question dans Bridgeworld<\/em>, la moiti\u00e9 des commentaires seraient accompagn\u00e9s de pr\u00e9diction d\u2019unanimit\u00e9. Les soutiens dans trois cartes, il suffit d\u2019essayer pour se convaincre qu\u2019avec les mains qui s\u2019y pr\u00eatent bien, c\u2019est tr\u00e8s efficace.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

D\u2019autres sont moins convaincus mais s\u2019y r\u00e9signent ici faute de mieux, comme le r\u00e9sume Cronier :<\/strong> \u00ab2♠. La main d\u2019exception avec laquelle on peut pr\u00e9f\u00e9rer un soutien \u00e0 2♠ dans trois cartes plut\u00f4t qu\u2019autre chose. R\u00e9p\u00e9ter les Carreaux ne facilitera pas les d\u00e9veloppements ult\u00e9rieurs, annoncer 1SA avec le singleton \u00e0 Tr\u00e8fle est extr\u00eame… Apr\u00e8s tout, couper du c\u00f4t\u00e9 court avec trois petits atouts n\u2019est pas si mauvais !\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

La r\u00e9sistance fran\u00e7aise \u00e0 l\u2019envahisseur anglo-saxon s\u2019estdivis\u00e9e en deux groupes. Je dois reconna\u00eetre qu\u2019aucun groupe n\u2019a r\u00e9ussi \u00e0 me persuader du bien-fond\u00e9 de son ench\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Tessi\u00e8res :<\/strong> \u00ab1SA. Surtout pas 2♦<\/strong><\/strong> avec cette couleur inexistante. 1SA pr\u00e9sente l\u2019avantage de pouvoir retrouver facilement les fits majeurs. Ma main prendra alors une puissance insoup\u00e7onn\u00e9e et je me laisserai aller \u00e0 faire une ench\u00e8re \u201cimpossible\u201d (3♠ sur 2♠ par exemple).\u00bb<\/p>\n\n\n\n

L\u00e9vy :<\/strong> \u00ab1SA. En accord avec le syst\u00e8me, pour un rapport qualit\u00e9-prix nettement positif. Les Anglo-Saxons diront bien s\u00fbr 2♠. 2♦<\/strong><\/strong> reste le plus mauvais choix.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Chemla :<\/strong> \u00ab1SA. Je me refuse \u00e0 dire 2♠. 1SA est l\u2019ench\u00e8re la plus souple pour trouver les contrats \u00e0 Pique, \u00e0 C\u0153ur et \u00e0 Carreau. Il ne faut pas, comme c\u2019est la mode, n\u00e9gliger les partielles !\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Lorenzini :<\/strong> \u00ab2♦<\/strong><\/strong>. Sans \u00e9tat d\u2019\u00e2me, je choisis l\u2019ench\u00e8re classique… Ce n\u2019est pas mon style de dire 2♠, m\u00eame si je comprends bien les avantages que cela comporte.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Kerlero :<\/strong> \u00ab2♦<\/strong><\/strong>. Sans \u00e9tat d\u2019\u00e2me. Je me contrefiche de jouer une mauvaise partielle de temps en temps. D\u00e9clarer 1SA serait un gros mensonge pouvant nous conduire \u00e0 manquer la meilleure manche ou le meilleur chelem, ce qui est bien plus grave. De plus, comme je joue 1♦<\/strong><\/strong>-2♦<\/strong><\/strong> avec les 5-4 majeurs d\u2019environ 8-10 points, le risque de manquer un fit \u00e0 C\u0153ur est faible.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

En face, ♠DV742 ♥️108 ♦<\/strong><\/strong>6 ♣️AR862. Sur la non entame \u00e0 Pique (difficile avec le Roi second), on r\u00e9alisait le contrat de 4 Piques atteint facilement apr\u00e8s la redemande \u00e0 2♠, un peu plus difficilement apr\u00e8s 1SA et tr\u00e8s difficilement sur 2♦<\/strong><\/strong>. D\u2019ailleurs, que faire sur 2♦<\/strong><\/strong> avec cette main ? Une bonne id\u00e9e pour un prochain concours…<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cotation : donne 5<\/strong><\/p>

2♠<\/strong><\/strong> : 100 points (10 voix)
1SA<\/strong> : 60 (6 voix)
2♦<\/strong> : 60 (6 voix)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 6 : De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 du miroir<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"
Rappel : vous \u00eates assis en Sud.
* Bicolore Coeur-Tr\u00e8fle.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Comme la majorit\u00e9 du jury l\u2019a compris et sans doute vous aussi, cette main n\u00b06 est le pendant de la n\u00b01 et l\u2019ench\u00e8re majoritaire que je d\u00e9sapprouve cependant a \u00e9t\u00e9 celle \u00e0 laquelle j\u2019aiassist\u00e9 \u00e0 la table. Voyons ceux qui l\u2019ont s\u00e9lectionn\u00e9e :<\/p>\n\n\n\n

Saporta :<\/strong> \u00ab4♥️. Le c\u00f4t\u00e9 \u201crou\u00e9\u201d de notre chroniqueur \u00e9clate au grand jour…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Jill Meyers :<\/strong> \u00ab4♥️. Tiens c\u2019est la main qui va avec la premi\u00e8re. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Hackett :<\/strong> \u00ab4♥️. Je parlerai des Carreaux s\u2019ils ench\u00e9rissent 4♠<\/strong><\/strong>.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bon, pour les explications, on reste sur notre faim. Voyonsla suite :<\/p>\n\n\n\n

Kerlero :<\/strong> \u00ab4♥️. Serait-ce la m\u00eame main qu\u2019au probl\u00e8me n\u00b01 ?? Donc, je dis 4♥️ et j\u2019esp\u00e8re que mon partenaire passera avec son Roi de C\u0153ur cinqui\u00e8me blanc ! Avec la m\u00eame main mais un quatri\u00e8me C\u0153ur, je ferais un cue-bid pour sugg\u00e9rer le chelem. L\u00e0, je pense ne pas avoir assez d\u2019atouts pour pouvoir exploiter sereinement les Carreaux ou couper assez de Tr\u00e8fles, sans parler des deux Piques perdants.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Toffier <\/strong>: \u00ab4♥️. Je suppose que c\u2019est la main du r\u00e9pondant \u00e0 la question n\u00b01 du concours ? Je dirai \u00e9galement 4♥️ qui est une ench\u00e8re pragmatique mais pas satisfaisante intellectuellement. L\u2019ench\u00e8re de 4♥️ semble normale car l\u2019annonce d\u2019un bicolore C\u0153ur-Tr\u00e8fle est tellement vague et peut se faire avec tellement de mains diff\u00e9rentes que, statistiquement, je pense que nommer la manche sera un bon pari. Si c\u2019est bien la main n\u00b01, on doit gagner 6 Carreaux…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Finalement, on retrouve le probl\u00e8me \u00e9voqu\u00e9 plus haut. Comme l\u2019annonce d\u2019un bicolore est tr\u00e8s vague, l\u2019ench\u00e8re de 4♥️ couvre paresseusement \u00e0 la fois les mains avec cinq atouts et pas de jeu et les mains avec trois ou quatre atouts qui semblent suffisantes pour jouer la manche.<\/p>\n\n\n\n

Comme le dit Toffier, ce n\u2019est pas tr\u00e8s satisfaisant intellectuellement. C\u2019est sans doute pratique quand il n\u2019y a que la manche \u00e0 jouer (cas le plus fr\u00e9quent, heureusement) mais cela met le partenaire dans l\u2019embarras en cas de chelem potentiel…<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

D\u2019autres voies ont donc \u00e9t\u00e9 explor\u00e9es. L\u2019ench\u00e8re de 3♦<\/strong>, qui semble la plus appropri\u00e9e, n\u2019a pourtant \u00e9t\u00e9 retenue que par cinq experts.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e9vy :<\/strong> \u00ab3♦️. Impossible de cacher cet atout de chelem, avantde soutenir \u00e0 C\u0153ur. 4♦️ serait une ench\u00e8re de rencontre avec quatre cartes \u00e0 C\u0153ur. Sauter \u00e0 4♥️ est aussi peu cot\u00e9 que de r\u00e9pondre 4♥️ sur l\u2019ouverture de 1♥️.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cronier :<\/strong> \u00ab3♦️. Forcing un tour, comme tous les changements de couleur en face d\u2019une intervention. Je dirai 4♥️ au tour suivant.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Chidiac :<\/strong> \u00ab3♦️. Je me demande si 3♦️ est forcing pour tout le monde.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Notez ce commentaire de Chidiac<\/strong> moins affirmatif que L\u00e9vy<\/strong> ou Cronier<\/strong> et attendez de voir les arguments qui suivront.<\/p>\n\n\n\n

Les partisans de l\u2019ench\u00e8re de 4♦️ m\u00e9ritent plus une note artistique que technique tant ils semblent peu convaincus.<\/p>\n\n\n\n

Combescure :<\/strong> \u00ab 4♦️. Doit montrer des beaux Carreaux avec trois cartes \u00e0 C\u0153ur \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pacault :<\/strong> \u00ab4♦️. On reconna\u00eet \u00e9videmment le probl\u00e8me n\u00b01 vu de dos, ce qui encourage cette ench\u00e8re. De toute mani\u00e8re, avec une septi\u00e8me potentiellement ma\u00eetresse, il est raisonnable de s\u2019int\u00e9resser au chelem quand le partenaire a d\u00e9crit un bicolore en position vuln\u00e9rable. S\u2019il a une main sans contr\u00f4le \u00e0 Pique, il est probable qu\u2019il dira 4♥️ ou 5♦️, ce qui permettra de jouer ce contrat. S\u2019il dit 5♥️, je dirai 5♦️. S\u2019il dit 4♠️, 4SA Blackwood (autofit \u00e0 Carreau).\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Hum, hum, un peu confus tout cela. D\u2019ailleurs, d\u2019autres doutent de la signification de ce 4♦️ et choisissent encore autre chose.<\/p>\n\n\n\n

Kokish :<\/strong> \u00ab3♠️. Si 4♦️ signifiait un fit \u00e0 C\u0153ur avec de bons Carreaux, ce serait mon choix. Sinon il faut se contenter d\u2019un cue-bid pour montrer notre force. M\u00eame si 3♦️ \u00e9tait forcing (et ce n\u2019est pas le cas), cela n\u2019impliquerait pas un fit \u00e0 C\u0153ur que je ne serais peut-\u00eatre pas capable d\u2019exprimer par la suite.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Tessi\u00e8res :<\/strong> \u00ab2SA. Je ne peux pas dire 3♦️ qui me semble non forcing, ni 4♥️ qui d\u00e9crit une main moins forte mais avec plus d\u2019atouts. J\u2019opte donc pour une ench\u00e8re positive et artificielle de 2SA.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Thuillez :<\/strong> \u00ab2SA. Si 4♦️ pouvait montrer ce jeu, ce serait l\u2019id\u00e9al. En attendant, je dis 2SA pour en savoir plus.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00c0 retenir : les conseils prodigu\u00e9s au probl\u00e8me n\u00b01 sont encore plus valables apr\u00e8s avoir lu les dissensions constat\u00e9es au probl\u00e8me n\u00b06.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cotation donne 6<\/strong><\/p>

4♥<\/strong> : 100 points (8 voix)
3♦<\/strong> : 60 points (5 voix)
4♦<\/strong> : 60 points (5 voix)
2SA<\/strong> : 20 points (2 voix)
3♠<\/strong> : 10 points (1 voix)
3♥<\/strong> : 10 points (1 voix)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Les vainqueurs !<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Voici les Funbridgeurs qui ont remport\u00e9 le plus de points et constituent donc le podium du concours d’ench\u00e8res d’ao\u00fbt. Chacun de ces joueur remporte 1 000 Diamonds<\/strong> permettant de jouer des tournois f\u00e9d\u00e9raux, des tournois sp\u00e9ciaux et des tournois Points Funbridge !<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

#1<\/strong><\/p>\n\n\n\n

valymi (France)<\/a><\/strong> – 560 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

#2<\/strong><\/p>\n\n\n\n

lola (France)<\/a><\/strong> – 540 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

#3<\/strong> (ex-aequo)<\/p>\n\n\n\n

Adodado (Irlande)<\/a><\/strong> – 510 points<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

#3<\/strong> (ex-aequo)<\/p>\n\n\n\n

nikrek (Gr\u00e8ce)<\/a><\/strong> – 510 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

#3<\/strong> (ex-aequo)<\/p>\n\n\n\n

Marley20 (France)<\/a><\/strong> – 510 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

#3<\/strong> (ex-aequo)<\/p>\n\n\n\n

ASD17 (France)<\/a><\/strong> – 510 points<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#3<\/strong> (ex-aequo)<\/p>\n\n\n\n

PhHa<\/strong> – 510 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

#3<\/strong> (ex-aequo)<\/p>\n\n\n\n

G\u00e9b\u00e9 (France)<\/a><\/strong> – 510 points<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Et vous ? Quel est votre classement ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Voir le classement complet<\/strong> \u25ba<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Qu’avez-vous pens\u00e9 de cet article ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nous vous serions reconnaissants de prendre quelques instants pour partager votre avis dans la section commentaires ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Du 1er au 21 ao\u00fbt, ce concours d’ench\u00e8res compos\u00e9 de 6 donnes a remu\u00e9 vos m\u00e9ninges ! D\u00e9couvrez maitenant l’analyse d\u00e9taill\u00e9e de chaque donne par des experts du bridge ainsi que le classement de ce concours.<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":45808,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14931,14885],"tags":[890],"access":[13325],"class_list":["post-26429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-concours-d-encheres-bridge","category-jeux-bridge","tag-concours-de-bridge","access-premium-plus"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":5}},"acf":[],"yoast_head":"\nConcours d'ench\u00e8res d'ao\u00fbt 2022 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Concours d'ench\u00e8res d'ao\u00fbt 2022 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Du 1er au 21 ao\u00fbt, ce concours d'ench\u00e8res compos\u00e9 de 6 donnes a remu\u00e9 vos m\u00e9ninges ! D\u00e9couvrez maitenant l'analyse d\u00e9taill\u00e9e de chaque donne par des experts du bridge ainsi que le classement de ce concours.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Blog Funbridge\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Funbridge\/\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/FFBridge\/videos\/1044725156255680\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-08-23T15:00:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-03T12:55:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-orange.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Lionel Sebbane\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@funbridge\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@funbridge\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Lionel Sebbane\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"24 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/\"},\"author\":{\"name\":\"Lionel Sebbane\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/0a87229c8fa5ebf5d015bd50995989a2\"},\"headline\":\"Concours d’ench\u00e8res d’ao\u00fbt 2022 : les r\u00e9sultats !\",\"datePublished\":\"2022-08-23T15:00:52+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-03T12:55:55+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/\"},\"wordCount\":4939,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-orange.jpg\",\"keywords\":[\"concours de bridge\"],\"articleSection\":[\"Concours d'ench\u00e8res de bridge\",\"Jeux de bridge\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/\",\"name\":\"Concours d'ench\u00e8res d'ao\u00fbt 2022 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-orange.jpg\",\"datePublished\":\"2022-08-23T15:00:52+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-03T12:55:55+00:00\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-orange.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-orange.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080,\"caption\":\"Concours d'ench\u00e8res\"},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/\",\"name\":\"Blog Funbridge\",\"description\":\"Toute l'actualit\u00e9 du bridge et de FunBridge en un clin d'\u0153il\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization\",\"name\":\"Funbridge\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Funbridge_Blog.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Funbridge_Blog.png\",\"width\":610,\"height\":148,\"caption\":\"Funbridge\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Funbridge\/\",\"https:\/\/x.com\/funbridge\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/0a87229c8fa5ebf5d015bd50995989a2\",\"name\":\"Lionel Sebbane\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/cropped-Lionel-Sebanne-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/cropped-Lionel-Sebanne-1.png\",\"caption\":\"Lionel Sebbane\"},\"description\":\"N\u00e9 \u00e0 Paris et passionn\u00e9 de jeux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, c\u2019est \u00e0 la caf\u00e9t\u00e9ria de l\u2019ENSAE (Ecole Nationale de la Statistique et de l\u2019Administration Economique) qu\u2019il a d\u00e9couvert le bridge. Il a alors vite renonc\u00e9 \u00e0 sa carri\u00e8re trac\u00e9e de trader pour devenir statisticien \u00e0 l\u2019INSEE et avoir ainsi assez de temps \u00e0 consacrer \u00e0 son loisir pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 : le bridge.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/FFBridge\/videos\/1044725156255680\/\"],\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/author\/lsebbane\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Concours d'ench\u00e8res d'ao\u00fbt 2022 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Concours d'ench\u00e8res d'ao\u00fbt 2022 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge","og_description":"Du 1er au 21 ao\u00fbt, ce concours d'ench\u00e8res compos\u00e9 de 6 donnes a remu\u00e9 vos m\u00e9ninges ! D\u00e9couvrez maitenant l'analyse d\u00e9taill\u00e9e de chaque donne par des experts du bridge ainsi que le classement de ce concours.","og_url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/","og_site_name":"Blog Funbridge","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Funbridge\/","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/FFBridge\/videos\/1044725156255680\/","article_published_time":"2022-08-23T15:00:52+00:00","article_modified_time":"2025-07-03T12:55:55+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-orange.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Lionel Sebbane","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@funbridge","twitter_site":"@funbridge","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Lionel Sebbane","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"24 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/"},"author":{"name":"Lionel Sebbane","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/0a87229c8fa5ebf5d015bd50995989a2"},"headline":"Concours d’ench\u00e8res d’ao\u00fbt 2022 : les r\u00e9sultats !","datePublished":"2022-08-23T15:00:52+00:00","dateModified":"2025-07-03T12:55:55+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/"},"wordCount":4939,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-orange.jpg","keywords":["concours de bridge"],"articleSection":["Concours d'ench\u00e8res de bridge","Jeux de bridge"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/","name":"Concours d'ench\u00e8res d'ao\u00fbt 2022 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge","isPartOf":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-orange.jpg","datePublished":"2022-08-23T15:00:52+00:00","dateModified":"2025-07-03T12:55:55+00:00","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/august-2022-bidding-contest-the-results\/#primaryimage","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-orange.jpg","contentUrl":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-orange.jpg","width":1920,"height":1080,"caption":"Concours d'ench\u00e8res"},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/","name":"Blog Funbridge","description":"Toute l'actualit\u00e9 du bridge et de FunBridge en un clin d'\u0153il","publisher":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization","name":"Funbridge","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Funbridge_Blog.png","contentUrl":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Funbridge_Blog.png","width":610,"height":148,"caption":"Funbridge"},"image":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Funbridge\/","https:\/\/x.com\/funbridge"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/0a87229c8fa5ebf5d015bd50995989a2","name":"Lionel Sebbane","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/cropped-Lionel-Sebanne-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/cropped-Lionel-Sebanne-1.png","caption":"Lionel Sebbane"},"description":"N\u00e9 \u00e0 Paris et passionn\u00e9 de jeux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, c\u2019est \u00e0 la caf\u00e9t\u00e9ria de l\u2019ENSAE (Ecole Nationale de la Statistique et de l\u2019Administration Economique) qu\u2019il a d\u00e9couvert le bridge. Il a alors vite renonc\u00e9 \u00e0 sa carri\u00e8re trac\u00e9e de trader pour devenir statisticien \u00e0 l\u2019INSEE et avoir ainsi assez de temps \u00e0 consacrer \u00e0 son loisir pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 : le bridge.","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/FFBridge\/videos\/1044725156255680\/"],"url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/author\/lsebbane\/"}]}},"lang":"fr","translations":{"fr":26429,"en":26564},"language":"fr","pll_sync_post":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26429"}],"version-history":[{"count":119,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49337,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26429\/revisions\/49337"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26429"},{"taxonomy":"access","embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/access?post=26429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}