{"id":53349,"date":"2022-10-26T16:04:00","date_gmt":"2022-10-26T14:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/?p=53349"},"modified":"2025-07-03T13:21:57","modified_gmt":"2025-07-03T12:21:57","slug":"bids-contest-4-results","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-4-results\/","title":{"rendered":"Concours d’ench\u00e8res d’octobre 2022 : les r\u00e9sultats !"},"content":{"rendered":"\n
\"Concours<\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019exception du probl\u00e8me n\u00b03, cette fois-ci les bicolores sont \u00e0 l\u2019honneur. Savoir se d\u00e9fendre contre ces ench\u00e8res de bicolore ou \u00e9valuer sa main enface d\u2019un partenaire bicolore, voici ce que nos experts vont vous aider \u00e0 faire…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Sommaire<\/strong><\/p>

R\u00e9ponses des experts<\/a>
Donne 1 : L’amour du risque<\/a>
Donne 2 : Des couleurs creuses<\/a>
Donne 3 : Une convention de plus<\/a>
Donne 4 : Savoir s’adapter aux situations rares<\/a>
Donne 5 : Manque de place<\/a>
Donne 6 : Une manche \u00e0 22 points ?<\/a>
Gagnants<\/a>
Partagez votre avis<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

R\u00e9ponses des experts en synth\u00e8se<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Donne 1 : L’amour du risque<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"Concours
2♠ : Faible, six cartes.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n
\n
\n

Un probl\u00e8me en deux \u00e9tapes, comme souvent. Premi\u00e8re question : faut-il r\u00e9veiller ? Une large majorit\u00e9 ayant r\u00e9pondu positivement \u00e0 cette question, commen\u00e7ons par les passeurs.<\/p>\n\n\n\n

Adad :<\/strong> \u00abPasse. Oui, on peut avoir une manche vuln\u00e9rable. Oui, mon partenaire a quatre ou cinq Piques et on peut encaisser un juteux 2 Piques contr\u00e9. Mais Est, misfit, peut avoir beaucoup de jeu.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Saporta :<\/strong> \u00abPasse. Le risque de p\u00e9nalit\u00e9 me para\u00eet sup\u00e9rieur \u00e0 l\u2019espoir de manche. La seule chose qui me d\u00e9range vraiment, c\u2019est de passer pour un l\u00e2che.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Il est vrai qu\u2019il y a deux grands risques. Celui de voir le partenaire passer et que cela se termine par 470 pour l\u2019adversaire ou celui que le partenaire nous propulse \u00e0 la manche et qu\u2019Est sorte un carton rouge…<\/p>\n\n\n\n

Mais, la peur n\u2019\u00e9vitant pas le danger, vingt-et-un de nos experts ont donc choisi de r\u00e9veiller.<\/p>\n\n\n\n

Seulement cinq d\u2019entre eux ont choisi un r\u00e9veil \u00e0 la couleur, dont Pacault<\/strong> : \u00ab3♥. Nord poss\u00e8de des Piques et une force inconnue ne lui permettant toutefois pas de se manifester. Contrer en r\u00e9veil est raisonnable en TPP o\u00f9 2 Piques contr\u00e9fait n\u2019est qu\u2019un z\u00e9ro. En duplicate, je choisis 3♥ qui a le double avantage d\u2019\u00e9viter le risque pr\u00e9c\u00e9dent et de proposer un atout pour la manche. Passer est \u00e9videmment une option possible, mais pleutre.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 noter l\u2019adjectif “pleutre” qui, gr\u00e2ce \u00e0 cet article, va peut-\u00eatre revenir \u00e0 la mode…<\/p>\n\n\n\n

Il est soutenu dans sa d\u00e9marche par Justin Hackett<\/strong> : \u00ab3♥.Bon probl\u00e8me, passer ou contrer pourrait bien tomber mais la structure de ma main me pousse vers une surench\u00e8re. La manche la plus probable est s\u00fbrement 4 C\u0153urs\u00bb et Cronier<\/strong> : \u00ab3♥. Une r\u00e9ponse par \u00e9limination : je ne souhaite pas passer avec un jeu distribu\u00e9 et un singleton \u00e0 Pique. Il n\u2019est pas question d\u2019utiliser une ench\u00e8re de bicolore. Je trouve tr\u00e8s dangereux le r\u00e9veil par contre, car j\u2019aurai des difficult\u00e9s \u00e0 g\u00e9rer aussi bien une ench\u00e8re \u00e0 Tr\u00e8fle qu\u2019\u00e0 Sans-Atout du partenaire, sachant que ma manche la plus probable est \u00e0 C\u0153ur. J\u2019opte donc pour le r\u00e9veil naturel, comme je l\u2019aurais fait si l\u2019ouverture avait \u00e9t\u00e9 1♠, d\u2019ailleurs.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

J\u2019avoue que c\u2019est l\u2019option que j\u2019aurais choisie pour tous les inconv\u00e9nients du contre cit\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment. C\u2019est pourtant l\u2019ench\u00e8re de contre qui a recueilli une large majorit\u00e9 des suffrages, m\u00eame si beaucoup \u00e9mettent des r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Zmudzinski:<\/strong> \u00abContre. Passer serait plus raisonnable car le partenaire a moins de jeu qu\u2019une intervention par 2SA.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Rocafort :<\/strong> \u00abContre. Vraiment pas emballant. Je me laisserais facilement convaincre de choisir autre chose, comme 3♥ ou passe. J\u2019ai conscience de flamber le coup avec une bonne chance de faire plaisir \u00e0 un partenaire embusqu\u00e9 et un risque majeur de jouer \u00e0 six atouts.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Duguet :<\/strong> \u00abContre. Je ne laisse pas jouer cette partielle avecun 5-5 et la courte \u00e0 Pique et je n\u2019ai pas assez pour un bicolore \u00e0 4♦️. Si mon partenaire passe sur le contre, il faudra s\u00fbrement s\u2019appliquer en flanc…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Quantin :<\/strong> \u00abContre. Ma distribution m\u2019impose de parler mais il n\u2019est pas question d\u2019utiliser une ench\u00e8re de bicolore avec aussi peu de jeu. D\u2019autant plus que le partenaire n\u2019attend peut-\u00eatre que ce contre d\u2019appel pour transformer goul\u00fbment.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Toffier :<\/strong> \u00abContre. Pas assez de jeu (loin de l\u00e0 !) pour dire 4♦️ (bicolore rouge). En revanche, ne pas r\u00e9veiller serait tr\u00e8s pleutre…\u00bb (Bis, je vous l\u2019avais dit.)<\/p>\n\n\n\n

Jill Meyers :<\/strong> \u00abContre. Rien ne me pla\u00eet mais 3♥ me semble unilat\u00e9ral alors que le contre est plus flexible. Si Nord dit 3♣️, je dirai 3♦️, qui montre juste des C\u0153urs et des Carreaux mais sans promettre une main forte.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Thomas Bessis :<\/strong> \u00abContre. Tr\u00e8s difficile ! Ce serait beaucoup plus \u00e9vident \u00e0 mon sens si j\u2019avais pass\u00e9 d\u2019entr\u00e9e, car je pourrais sans risque r\u00e9veiller par contre et convertir 3♣️ en 3♦️ ou 3♥ sans montrer une main forte. Ici, je prends quand m\u00eame ma chance de jouer 2 Piques contr\u00e9. Si le partenaire ne passe pas, il dira sans doute 2SA (mini cue-bid, \u00e0 partir de 10H) et je dirai alors 3♦️ pour montrer un contre d\u2019appel pas trop fort avec une nette pr\u00e9f\u00e9rence pour les Carreaux.Je raterai le fit 5-3 \u00e0 C\u0153ur, j\u2019en suis conscient, mais on nepeut pas couvrir tous les cas non plus…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cette donne est plut\u00f4t affaire de feeling (il faut faire ce quitombe bien) mais profitez-en pour d\u00e9finir ce que signifie l\u2019ench\u00e8re de 2SA en Nord en r\u00e9ponse au contre de r\u00e9veil. \u00c0 discuter \u00e9galement, si Nord r\u00e9pond 3♣️, 3♦️ en Sud est-il fort ou cela ne montre-t-il qu\u2019un contre \u00e0 base de Carreaux et de C\u0153urs ?<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cotation donne 1<\/strong><\/p>

Contre: 100 points (16 voix)
3♥️ : 30 points (5 voix)
Passe : 20 points (4 voix)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 2 : Des couleurs creuses<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

En l\u2019absence d\u2019enthousiasme du partenaire pour notre bicolore, faut-il reparler avec ces 17 superbes points malgr\u00e9 la fragilit\u00e9 des Tr\u00e8fles qui constituent le seul atout potentiel (le partenaire ayant d\u00e9ni\u00e9 trois cartes \u00e0 Pique) ?<\/p>\n\n\n\n

En fait, c\u2019est Kokish<\/strong> qui r\u00e9sume le probl\u00e8me : \u00abPasse. Si 3♣️ garantit au moins un 5-5, Nord pouvait faire une ench\u00e8re plus encourageante avec un fit \u00e0 Tr\u00e8fle. Si Nord est 2-4-5-2 avec 12-13 points, on peut \u00eatre en danger \u00e0 un palier plus \u00e9lev\u00e9. Si 3♣️ ne promet pas cinq cartes, il y aplus de raisons de reparler.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pas mal d\u2019 experts ont mentionn\u00e9 ce point crucial. A-t-on d\u00e9j\u00e0 nomm\u00e9 un bicolore 5-5 ? Citons en vrac :<\/p>\n\n\n\n

L\u00e9vy :<\/strong> \u00ab4♣️. Sud n\u2019a fait que des ench\u00e8res de manche, surfond de bicolore avec cinq Piques et quatre Tr\u00e8fles. Son jeu m\u00e9rite d\u2019explorer le chelem, sans se mettre en danger. Nord peut encore freiner \u00e0 4♠ ou \u00e0 5♣️ (ou 4SA) s\u2019il est singleton \u00e0 Pique avec tous ses points dans les rouges, maisaussi r\u00e9pondre positivement avec une main aussi banale que ♠A4 ♥RV5 ♦️D1094 ♣️R1082.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est aussi ce que sugg\u00e8re en filigrane Quantin:<\/strong> \u00ab4♣️. Lamain est trop puissante pour en rester l\u00e0. Je poursuis doncla description de ma main, tout en gardant la possibilit\u00e9 des\u2019arr\u00eater \u00e0 4 Piques ou \u00e0 4 Sans-Atout si Nord le souhaite.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019inverse, Lhuissier :<\/strong> \u00abPasse. Le chelem risque d\u2019\u00eatre plus qu\u2019al\u00e9atoire et j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 un 5-5\u00bb et Kerlero :<\/strong>\u00abPasse. J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 d\u00e9crit mon beau 5-5 en jumpant \u00e0 3♣️ (si ce n\u2019est pas le cas, il faut que je change de syst\u00e8me), donc rien \u00e0 ajouter en face du 2-4-5-2 de 12 points de Nord.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

La plupart des experts n\u2019insistent pas sur ce point mais \u00e0 de rares exceptions, comme Chemla<\/strong> : \u00ab4♣️. Peut-\u00eatre optimiste. La raison invite \u00e0 passer mais, apr\u00e8s tout, avec une bonne tenue \u00e0 C\u0153ur, le partenaire peut d\u00e9clarer 3SA, m\u00eame s\u2019il d\u00e9tient quatre cartes \u00e0 Tr\u00e8fle. Dans ce cas, le chelem semble assez lointain mais sait-on jamais…\u00bb, ils sont d\u2019accord pour arr\u00eater les frais, certains \u00e9tant m\u00eame p\u00e9remptoires.<\/p>\n\n\n\n

Leenhardt :<\/strong> \u00abPasse. Les points du partenaire sont plut\u00f4t \u00e0 Carreau et \u00e0 C\u0153ur. Probl\u00e8mes de communication, le chelem est peu probable.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Volcker :<\/strong> \u00abPasse. Toutes ces ench\u00e8res ne me confortentpas trop dans la qualit\u00e9 des couleurs noires de mon partenaire…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Rombaut :<\/strong> \u00abPasse. Le partenaire semble bien tenir les couleurs rouges, ce qui est plut\u00f4t une mauvaise nouvelle pour faire un chelem \u00e0 Tr\u00e8fle.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Thuillez :<\/strong> \u00abPasse. J\u2019ai d\u00e9crit ma distribution : certes il y a beaucoup de points, mais les Tr\u00e8fles sont trop creux pour faire un effort.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Toffier :<\/strong> \u00abPasse. Nord poss\u00e8de une main minimale avectous ses points dans les rouges, comme ♠63 ♥RDV5 ♦️RD106 ♣️D82. On imagine mal jouer un autre contrat que 3 Sans-Atout.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cronier :<\/strong> \u00abPasse. Sans aucun \u00e9tat d\u2019\u00e2me. Je ne sais pas si j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 un 5-5 (cela d\u00e9pend du relais utilis\u00e9 sur 1SA) mais seules les mains de l\u2019ouvreur comportant quatre cartes \u00e0 Tr\u00e8fle correctes peuvent me permettre de nourrir un espoir. Il aurait d\u00fb dans ce cas choisir une ench\u00e8re moins d\u00e9courageante. Et qu\u2019on ne me dise pas qu\u2019on n\u2019est pas en danger \u00e0 4 Sans-Atout en cas de misfit. Si l\u2019ouvreur a 12 points 2-4-5-2, on n\u2019a pas encore trouv\u00e9 dix lev\u00e9es…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bessis :<\/strong> \u00abPasse. En aucun cas on ne peut avoir un bon chelem \u00e0 jouer quand le partenaire n\u2019a pas pu faire d\u2019ench\u00e8re interm\u00e9diaire sur 3♣️. Il faudrait que le partenaire poss\u00e8de l\u2019As second \u00e0 Pique et le Roi de Tr\u00e8fle troisi\u00e8me pour qu\u2019on ait un chelem correct, ce qui est franchement peu probable quand il dit 3SA. En revanche, en reparlant, j\u2019ai peur qu\u2019il s\u2019emballe un peu trop avec l\u2019As de Piquesecond et la Dame de Tr\u00e8fle troisi\u00e8me par exemple. Non,franchement, ce coup sent mauvais…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Le partenaire d\u00e9tenait ♠64 ♥RDV ♦️R9872 ♣️R32. Il fallaits\u2019arr\u00eater au plus vite… \u00c0 retenir : bien savoir si ces ench\u00e8res \u00e0 saut apr\u00e8s 1SA indiquent ou non un 5-5.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cotation donne 2<\/strong><\/p>

Passe : 100 points (16 voix)
4♣ : 30 points (6 voix)
4SA : 10 points (2 voix)
4♦️ : 5 points (1 voix)<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n\n\n\n

Donne 3 : Une convention de plus<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Le passe de Sud dans cette s\u00e9quence n\u2019\u00e9tant \u00e9videmment pas forcing, il n\u2019est pas possible de passer pour demander son avis \u00e0 Nord, qui pourrait malheureusement poss\u00e9der des points \u00e0 Pique. Ce point \u00e9tabli, faut-il se contenter d\u2019une simple surench\u00e8re \u00e0 5♥ ou bien profiter de l\u2019occasion qui nous est offerte pour faire une tentative de chelem “en passant” ?<\/p>\n\n\n\n

B\u00e9n\u00e9dicte Cronier<\/strong> a une toute autre id\u00e9e : \u00ab6♥. Pour ne plus avoir de probl\u00e8mes au tour d\u2019ench\u00e8res suivant. Ils vont dire 6♠.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pas si b\u00eate, la vuln\u00e9rabilit\u00e9 favorable peut fort bien pousser Ouest \u00e0 une surench\u00e8re \u00e0 6♠ dans le brouillard.<\/p>\n\n\n\n

Dans la cat\u00e9gorie des propositions originales, on trouve \u00e9galement Chidiac:<\/strong> \u00ab5♦️. Asking bid<\/em>, en route pour jouer 5 C\u0153urs ou 6 C\u0153urs (le chelem sera appel\u00e9 uniquement si Nord contr\u00f4le le premier tour des Carreaux). Si on ne joue pas les asking bids<\/em>, on dira 5♣️, essai de chelem, dans l\u2019espoir d\u2019entendre 5♦️ tout en informant le partenaire du potentiel de son jeu offensif-d\u00e9fensif !\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Tr\u00e8s peu de pessimistes dans le jury se sont content\u00e9s d\u2019une simple ench\u00e8re de 5♥. Parmi eux, Thuillez:<\/strong> \u00ab5♥. Je ne crois pas trop au chelem : on pourrait passer par 4SA mais, pour moi, c\u2019est Blackwood dans cette s\u00e9quence\u00bb et Kokish<\/strong> qui en profite pour nous \u00e9clairer sur le syst\u00e8me am\u00e9ricain dans ce type de s\u00e9quences : \u00ab5♥. D\u00e9pend beaucoup dusyst\u00e8me jou\u00e9. Si 4♥ est un barrage, Sud doit se d\u00e9cider entre une surench\u00e8re comp\u00e9titive et une tentative de chelem (♠7632 ♥A8632 ♦️D73 ♣️5), sachant que Nord peut avoir des points \u00e0 Pique. Si Sud peut contrer pour montrer une volont\u00e9 de surench\u00e9rir, comme cela se pratique en Am\u00e9rique du Nord, c\u2019est ce que je choisirais. Mais si le contre est punitif et le passe non forcing, il para\u00eet plus sage de surench\u00e9rir.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

La majorit\u00e9 s\u2019est laiss\u00e9 s\u00e9duire par la “gratuit\u00e9” de l\u2019ench\u00e8re de 5♣️ qui permet de sugg\u00e9rer un chelem.<\/p>\n\n\n\n

Duguet :<\/strong> \u00ab5♣️. Je n\u2019abandonne pas le chelem si mon partenaire a les cartes miracles…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pichot :<\/strong> \u00ab5♣️. \u00c0 tout hasard… De toutes les fa\u00e7ons, il m\u2019est impossible de passer.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pacault :<\/strong> \u00ab5♣️. Un chelem est possible en trouvant la Damede Carreau, l\u2019As de C\u0153ur cinqui\u00e8me et quelques Piques en face. D\u2019autre part, 5♠, voire 6♠, n\u2019est pas exclu en Est-Ouestet il importe de fixer la place des lev\u00e9es de d\u00e9fense pourque Nord puisse prendre la bonne d\u00e9cision sur 5♠.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Jill Meyers :<\/strong> \u00ab5♣️. Un peu exag\u00e9r\u00e9 mais j\u2019ai trop de contr\u00f4les pour me contenter de 5♥️.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Chemla :<\/strong> \u00ab5♣️. J\u2019aurais reparl\u00e9 m\u00eame si Est avait pass\u00e9. Son ench\u00e8re n\u2019a rien de d\u00e9courageant pour moi.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Certains, comme Saporta, sont plus convaincus et vantent les m\u00e9rites de cette ench\u00e8re : \u00ab5♣️. Si je dis 5♥, \u00e7a va me revenir \u00e0 5♠. Je pr\u00e9f\u00e8re exprimer :<\/p>\n\n\n\n