{"id":55945,"date":"2022-11-24T15:41:54","date_gmt":"2022-11-24T13:41:54","guid":{"rendered":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/?p=55945"},"modified":"2025-07-03T11:33:35","modified_gmt":"2025-07-03T10:33:35","slug":"bids-contest-5-results","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/","title":{"rendered":"Concours d’ench\u00e8res de novembre 2022 : les r\u00e9sultats !"},"content":{"rendered":"\n
\"Concours<\/figure>\n\n\n\n

Dans les s\u00e9quences d\u2019ench\u00e8res, il arrive souvent qu\u2019on pose des questions au partenaire ou qu\u2019on lui demande son avis. Mais il advient parfois que l\u2019on doive exercer son jugement seul et prendre ses responsabilit\u00e9s. C\u2019est le cas sur les six probl\u00e8mes du mois de novembre. Voyons comment nos experts vont s\u2019y prendre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Sommaire<\/strong><\/p>

R\u00e9ponses des experts<\/a>
Donne 1 : Une mauvaise ench\u00e8re \u00e0 rattraper<\/a>
Donne 2 : Au pied du mur<\/a>
Donne 3 : Le moindre mal<\/a>
Donne 4 : Il faut mentir<\/a>
Donne 5 : La manche dans le doute<\/a>
Donne 6 : La meilleure exploration<\/a>
Gagnants<\/a>
Partagez votre avis<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

R\u00e9ponses des experts en synth\u00e8se<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Donne 1 : Une mauvaise ench\u00e8re \u00e0 rattraper<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
\n
\n

Difficile de se d\u00e9cider quand on a fait une mauvaise ench\u00e8re au tour pr\u00e9c\u00e9dent. Voil\u00e0 en substance ce que vous allez lire dans les commentaires qui vont suivre. Les experts se sont partag\u00e9s comme pr\u00e9vu en deux groupes quasi \u00e9gaux, entre la surench\u00e8re \u00e0 5♠ et le contre. En l\u2019absence d\u2019\u00e9l\u00e9ments de jugement, c\u2019est un peu une devinette. C\u2019est pourquoi ils vont vous expliquer qu\u2019il fallait proc\u00e9der autrement auparavant pour ne pas se retrouver dans cette situation d\u00e9licate.<\/p>\n\n\n\n

Les partisans de 5♠ pensent que leur passe ne serait pas forcing et qu\u2019il y a plus \u00e0 gagner en surench\u00e9rissant qu\u2019en contrant.<\/p>\n\n\n\n

Zmudzinski :<\/strong> \u00ab5♠. Pas d\u2019accord avec l\u2019ench\u00e8re pr\u00e9c\u00e9dente de 4♠. J\u2019aurais pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 4♣️. Le Roi de Tr\u00e8fle second et quatre Piques au Roi font douze lev\u00e9es. Je ne peux pas passer car je ne suis pas s\u00fbr d\u2019\u00eatre en situation de passe forcing.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Tessi\u00e8res <\/strong>: \u00ab5♠. J\u2019aurais dit 4♣️ plut\u00f4t que 4♠, ce qui m\u2019aurait permis de contrer sereinement 5♥ sans promettre pour autant d\u2019opposition dans les rouges. Maintenant, je n\u2019ai aucune id\u00e9e de ce qu\u2019il faut faire. Dans le doute, chacun des deux contrats au palier de 5 pouvant gagner, je surench\u00e9ris \u00e0 5♠ mais je ne serais pas \u00e9tonn\u00e9 non plus que les deux contrats chutent de deux.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pacault :<\/strong> \u00ab5♠. 4♠ m\u2019appara\u00eet insuffisant, j\u2019aurais choisi 4♣️ pour clarifier la situation aupr\u00e8s de Nord. Il est en effet possible que 6 Piques, a fortiori 5 Piques, soit dans les cartes, comme il est possible que 5 C\u0153urs soit dans les cartes. De toute mani\u00e8re, il y a beaucoup plus \u00e0 gagner en d\u00e9clarant 5♠ qu\u2019en contrant 5♥.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Toffier :<\/strong> \u00ab5♠. Nord a produit une ench\u00e8re libre \u00e0 2♠. Je dis 5♠ d\u2019une part pour le gagner (en esp\u00e9rant un support \u00e0 Tr\u00e8fle en face) et d\u2019autre part car je crains que la ligne adverse ne table rapidement onze lev\u00e9es…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Saporta : <\/strong>\u00ab5♠. J\u2019aurais dit 4♣️ au tour pr\u00e9c\u00e9dent pour permettre \u00e0 Nord de juger sa main au mieux (il saurait la valeur de ♠R102 ♥854 ♦️8542 ♣️RD6 ou m\u00eame un peu moins bien).Maintenant je me sens oblig\u00e9 de juger tout seul et c\u2019est peut-\u00eatre une b\u00eatise.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Thomas Bessis :<\/strong> \u00ab5♠. Tr\u00e8s d\u00e9licat… mais bien oblig\u00e9 ! Si je trouve les bonnes cartes en face, il se peut tout \u00e0 fait que les deux contrats au palier de 5 gagnent. Il y a vraiment beaucoup \u00e0 gagner \u00e0 surench\u00e9rir : certes, Ouest n\u2019a pas surench\u00e9ri tout seul sur 4♠ apr\u00e8s que son partenaire a nomm\u00e9 les Carreaux, ce qui me laisse penser qu\u2019il a quelques valeurs d\u00e9fensives, mais je pense avoir quand m\u00eame une bonne chance de gagner 5 Piques. En fait, il aurait \u00e9t\u00e9 sans doute bien mieux jou\u00e9, comme toujours, d\u2019anticiper ce probl\u00e8me au tour pr\u00e9c\u00e9dent : quitte \u00e0 dire 4♠, autant placer clairement notre camp en attaque en faisant comprendre au partenaire que j\u2019ai de la distribution, pour ensuite lui faire juger ses cartes. Dans cet esprit, 4♣️ serait d\u00e9j\u00e0 mieux que 4♠ mais n\u2019enclencherait pas un processus forcing au palier de 5. En revanche, un cue-bid \u00e0 4♦️ me semble tout \u00e0 fait appropri\u00e9 : du jeu, une courte \u00e0 Carreau et donc, par inf\u00e9rence, quelques Tr\u00e8fles.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Kokish :<\/strong> \u00abContre. Ce n\u2019est pas un contre de p\u00e9nalit\u00e9. Cela signifie que j\u2019avais l\u2019intention de faire 4 Piques avec des points et pas seulement de la distribution. Cela invite Nord \u00e0 dire 5♠. C\u2019est peut-\u00eatre donner trop de responsabilit\u00e9s \u00e0 Nord mais il devra \u00e9valuer ses honneurs noirs pour d\u00e9cider de surench\u00e9rir ou de passer. En fait, Sud aurait d\u00fb dire 4♣️ sur 3♦️pour clarifier la situation.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Quantin :<\/strong> \u00abContre. L\u2019ench\u00e8re de 4♠ n\u2019\u00e9tait sans doute pas tr\u00e8s adroite (j\u2019aurais dit 4♣️). Je n\u2019ai pas la moindre id\u00e9e de ce qu\u2019il faut faire, mon intuition est qu\u2019on ne gagne pas 5 Piques. Je n\u2019exclus pas que mon partenaire d\u00e9tienne une opposition \u00e0 Carreau. Le passe d\u2019Ouest sur 4♠ semble indiquer qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 int\u00e9ress\u00e9 par la nomination de la couleur par Est. D\u2019o\u00f9 mon contre final, pour prot\u00e9ger mon score \u00e0 4 Piques.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Rombaut :<\/strong> \u00abContre. Je n\u2019aurais pas dit 4♠ au tour pr\u00e9c\u00e9dent. Car maintenant je dois d\u00e9cider tout seul de surench\u00e9rir ou pas. J\u2019aurais plut\u00f4t annonc\u00e9 mes Tr\u00e8fles et j\u2019aurais contr\u00e9 ensuite pour montrer des lev\u00e9es de d\u00e9fense. Ici, dans le doute, je contre.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Hackett :<\/strong> \u00abContre. Pas s\u00fbr de faire 5 Piques, j\u2019esp\u00e8re battre 5 C\u0153urs !\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Marion Canonne :<\/strong> \u00abContre. La vuln\u00e9rabilit\u00e9 est tentantepour une surench\u00e8re mais il est plus raisonnable de contrer,me semble-t-il, en esp\u00e9rant que mon partenaire ait uneopposition dans les rouges et pas trop de Tr\u00e8fles.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cronier :<\/strong> \u00abContre. Est-ce qu\u2019ils font 5 C\u0153urs ? Franchement, je ne crois pas. Il est probable que mon As de Pique soit coup\u00e9 mais le passe d\u2019Ouest sur 4♠ indique bien qu\u2019il n\u2019a pas un si gros fit \u00e0 Carreau. Du coup, sans pr\u00e9juger des lev\u00e9es que nous allons faire \u00e0 Tr\u00e8fle, il est fort probable que Nord dispose d\u2019une opposition \u00e0 Carreau qui assure la chute du contrat. Nous allons marquer entre 100 et 500. Est-ce que je fais 5 Piques ? Pour les m\u00eames raisons, c\u2019est assez peu probable. Je ne suis pas s\u00fbr d\u2019\u00e9chapper \u00e0 la perte d\u2019un Pique et mes Tr\u00e8fles sont loin d\u2019\u00eatre ma\u00eetres. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Ici, Nord d\u00e9tenait ♠RD4 ♥1052 ♦️V72 ♣️9762. Les deux contrats au palier de 5 chutaient. Conform\u00e9ment \u00e0 la loi des lev\u00e9es totales d\u2019ailleurs, qu\u2019\u00e0 ma grande surprise personne n\u2019a cit\u00e9e. Serait-elle tomb\u00e9e en d\u00e9su\u00e9tude ?<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 retenir : anticipez la suite de la s\u00e9quence et fournissez des \u00e9l\u00e9ments autant que faire se peut pour aider votre partenaire \u00e0 prendre la bonne d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cotation donne 1<\/strong><\/p>

5♠ : 100 points (11 voix)
Contre : 80 points (9 voix)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 2 : Au pied du mur<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

L\u00e0 encore, le jury a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s divis\u00e9. Neuf experts ont choisi de placer d\u2019entr\u00e9e les ench\u00e8res \u00e0 un palier \u00e9lev\u00e9, sp\u00e9culant que l\u2019adversaire avait s\u00fbrement une manche en majeure \u00e0 jouer. Les onze autres ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 attendre sagement devoir quelle tournure allait prendre la s\u00e9quence pour d\u00e9terminer si une d\u00e9fense s\u2019imposait ou non.<\/p>\n\n\n\n

Commen\u00e7ons donc par les offensifs qui se sont dispers\u00e9s sur beaucoup d\u2019ench\u00e8res. Voici le plus t\u00e9m\u00e9raire. Adad :<\/strong>\u00ab5♣️. Honn\u00eatement, je ne pense pas reparler par la suite et je ne souhaite pas que les ench\u00e8res me reviennent au palier de 4 en majeure, comme c\u2019est probable.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Un palier en dessous (celui que j\u2019ai choisi sur cette donne de la DN par paires mixtes), on trouve Rombaut :<\/strong> \u00ab4♣️. Il me semble reconna\u00eetre cette donne issue de la DN mixte, il me semble que j\u2019avais ouvert de 3♣️ ou 4♣️ et pass\u00e9 par la suite. Donc, l\u00e0, je fais pareil, 4♣️ puis passe par la suite\u00bb et Saporta :<\/strong>\u00ab4♣️. Une ouverture de 1♣️ ou de 3♣️ ne devrait pas emp\u00eacher les adversaires de trouver leur meilleur fit. Et comme 5♣️ est clairement abusif vert contre vert, je choisis une option interm\u00e9diaire qui peut faire \u00e0 l\u2019occasion des d\u00e9g\u00e2ts. Je n\u2019ai \u00e9videmment pas vocation \u00e0 reparler.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

En fait, toutes ces ench\u00e8res sont un peu \u00e0 quitte ou double. Elles ont le m\u00e9rite de pouvoir provoquer des perturbations dans le camp adverse mais le retour de boomerang peut \u00eatre cher si le partenaire est muni d\u2019un bicolore majeur…<\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre l\u2019ench\u00e8re de 3♣️, suivie d\u2019une \u00e9ventuelle surench\u00e8re, vous tentera-t-elle un peu plus ? C\u2019est en tous cas le choix de cinq experts dont Kokish :<\/strong> \u00ab3♣️. Cela me para\u00eet le bon choix tactique mais, apr\u00e8s, je devrai d\u00e9cider de dire 3SA ou 4SA si le camp Est-Ouest atteint un contrat en majeure aupalier de 3 ou de 4. Si j\u2019ouvre de 1♣️, je ne pourrai pas surench\u00e9rir sans mentir sur ma force\u00bb et Rocafort :<\/strong> \u00ab3♣️. En troisi\u00e8me, le ciel est \u00e0 nous. Un moyen terme pour ne pas leur laisser trop de place ni trop les exciter non plus. S\u2019ils s\u2019avancent joyeusement \u00e0 la manche et si le partenaire n\u2019a pas de vell\u00e9it\u00e9 punitive, je me laisserai aller \u00e0 un 4SA surprise.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s r\u00e9flexion, j\u2019aime bien cette ench\u00e8re qui risque d\u2019embarrasser l\u2019adversaire sans mettre tous ses \u0153ufs dans lem\u00eame panier.<\/p>\n\n\n\n

De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, on trouve tous les tacticiens qui pr\u00e9f\u00e8rent voir venir. Ils prennent le risque de voir le camp adverse se d\u00e9crire mais auront plus de chances de prendre la bonne d\u00e9cision finale.<\/p>\n\n\n\n

Tessi\u00e8res :<\/strong> \u00ab1♣️. En face d\u2019un partenaire qui a pass\u00e9 d\u2019entr\u00e9e, il pourrait \u00eatre bon tactiquement d\u2019effectuer un barrage \u00e0 Tr\u00e8fle au palier de 3 ou de 4. Je pr\u00e9f\u00e8re cependant ne pas passer sous silence les Carreaux, que j\u2019aurai plus de facilit\u00e9 \u00e0 nommer apr\u00e8s une ouverture au palier de 1. Il est clair de reparler d\u00e8s que les ench\u00e8res reviennent en dessous du palier de 3… Si elles reviennent \u00e0 4♥ ou \u00e0 4♠, il faudra \u00eatre inspir\u00e9 mais j\u2019ai de la sympathie pour une surench\u00e8re \u00e0 4SA.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pacault : <\/strong>\u00ab1♣️. L\u2019ouverture appara\u00eet \u00e9vidente et sans probl\u00e8me de redemande (la r\u00e9p\u00e9tition des Tr\u00e8fles) si les adversaires n\u2019interviennent pas. Se mettre en d\u00e9fense anticip\u00e9e par un 4SA sauvage n\u2019est pas raisonnable avec une belle sixi\u00e8me et une mauvaise cinqui\u00e8me : avec huit cartes, il vaudra mieux jouer \u00e0 Tr\u00e8fle qu\u2019\u00e0 Carreau. En outre, rien n\u2019emp\u00eache le partenaire d\u2019avoir une opposition suffisante dans les majeures pour faire chuter une hypoth\u00e9tique manche adverse et on risque une p\u00e9nalit\u00e9 peut-\u00eatre importante contre rien.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Quantin :<\/strong> \u00ab1♣️. \u00c0 la table, j\u2019ai longtemps h\u00e9sit\u00e9 entre 1♣️ et 5♣️, pour finalement choisir l\u2019ouverture au palier de 1. Il m\u2019a sembl\u00e9 que la vuln\u00e9rabilit\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas assez favorable pour une telle action (il me paraissait clair que les ench\u00e8res se termineraient \u00e0 5 Tr\u00e8fles contr\u00e9).\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Hackett :<\/strong> \u00ab1♣️. Avec l\u2019intention de faire une ench\u00e8re \u00e0 Sans-Atout plus tard pour montrer le bicolore mineur. Cela d\u00e9pendra de la s\u00e9quence, \u00e9videmment.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Marion Canonne :<\/strong> \u00ab1♣️. Les Carreaux sont trop an\u00e9miques pour une ouverture engag\u00e9e de 4SA en troisi\u00e8me position et \u00e0 vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9gale. Si les ench\u00e8res reviennent au palierde 4, j\u2019opterai tout de m\u00eame pour 4SA qui montrera un bicolore mineur avec une plus longue \u00e0 Tr\u00e8fle. Si la s\u00e9quence monte moins vite, j\u2019aviserai…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cronier :<\/strong> \u00ab1♣️. J\u2019ouvrirais bien d\u2019un barrage mais, outre que je d\u00e9teste 4SA, je n\u2019ai pas de niveau bien satisfaisant : j\u2019ai beaucoup trop de jeu et trop de lev\u00e9es de jeu pour 3♣️ et je ne ma\u00eetrise rien au-dessus.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Kerlero : <\/strong>\u00abPasse. \u00c9videmment, ce n\u2019est pas tr\u00e8s agressif mais 1♣️ non plus. Je pense que je d\u00e9crirai mieux ma main en intervention. Quant \u00e0 ouvrir de 4SA, \u00e7a ne me vient pas \u00e0 l\u2019id\u00e9e : pourquoi penser qu\u2019Est-Ouest ont une manche sur table ? Nord est peut-\u00eatre 5-5 majeur !\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Chidiac :<\/strong> \u00abPasse. L\u2019ouverture de 1♣️ paverait vraisemblablement la voie \u00e0 une intervention \u00e0 2♦️ bicolore majeur d\u2019Ouest, facilitant les ench\u00e8res comp\u00e9titives du camp adverse. Avec ce bicolore mineur, je pr\u00e9f\u00e8re passer, recueillir des informations et intervenir par la suite en barrage \u00e0 Sans-Atout. Si les Carreaux comprenaient un second gros honneur, j\u2019aurais ouvert de 4SA dans mon syst\u00e8me pour d\u00e9crire un bicolore mineur 6-5 ou 6-6.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Choisissez votre camp en fonction de votre temp\u00e9rament mais ne faites surtout pas comme moi. J\u2019ai ouvert de 4♣️,mon adversaire de gauche a dit 4♠. Quand les ench\u00e8res me sont revenues, j\u2019ai surench\u00e9ri de fa\u00e7on unilat\u00e9rale \u00e0 4SA pour finir par perdre 500 \u00e0 5 Tr\u00e8fles contr\u00e9. Le contrat de 4 Piques gagnait mais comme ma partenaire poss\u00e9dait ♠653 ♥DV1084 ♦️1062 ♣️95, ce fut un z\u00e9ro bien m\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cotation donne 2<\/strong><\/p>

1♣ : 100 points (8 voix)
3♣ : 60 points (5 voix)
Passe : 30 points (3 voix)
4♣ : 20 points (2 voix)
4SA : 10 points (1 voix)
5♣ : 10 points (1 voix)<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n\n\n\n

Donne 3 : Le moindre mal<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Le jury est encore une fois tr\u00e8s divis\u00e9. Il faut dire qu\u2019aucune ench\u00e8re n\u2019est bien satisfaisante, comme le r\u00e9sume Zmudzinski :<\/strong> \u00ab3♦️. Rien de satisfaisant. 2♠ – gros underbid<\/em>, 2SA – hors de question sans arr\u00eat \u00e0 Tr\u00e8fle, 3♣️ – overbid<\/em>, passe – tr\u00e8s, tr\u00e8s pessimiste.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

En dehors du passe, toutes les autres ench\u00e8res ont pourtant \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9es. Celle qui a obtenu le plus de suffrages est logiquement 2SA. \u00c9coutons les arguments de ses partisans.<\/p>\n\n\n\n

Rocafort :<\/strong> \u00ab2SA. La main parfaite et l\u2019occasion de prot\u00e9ger la fourchette sur le 3 de Tr\u00e8fle. Je suis un peu d\u00e9\u00e7u : les cr\u00e9ateurs de probl\u00e8mes m\u2019avaient habitu\u00e9 \u00e0 plus de machiav\u00e9lisme sur le th\u00e8me du bicolore qui tombe mal.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Rombaut :<\/strong> \u00ab2SA. Petite proposition de manche, je tiens les Tr\u00e8fles un peu par la longueur et surtout je ne vois pas d\u2019autre ench\u00e8re.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Hackett :<\/strong> \u00ab2SA. Aucune ench\u00e8re n\u2019est parfaite mais je pr\u00e9f\u00e8re 2SA \u00e0 3♦️.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pichot :<\/strong> \u00ab2SA. Pour moi, la moins mauvaise ench\u00e8re.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Vient ensuite la quatri\u00e8me couleur forcing \u00e0 3♣️, r\u00e9serv\u00e9e selon moi aux tr\u00e8s optimistes.<\/p>\n\n\n\n

Tessi\u00e8res :<\/strong> \u00ab3♣️. L\u2019alternative est 2SA mais 3♣️ permet de jouer les Sans-Atout de la bonne main et \u00e9galement de jouer 4 Piques plut\u00f4t que 2SA en face d\u2019une main 3-5-4-1 minimale. Ces deux avantages compensent le petit inconv\u00e9nient de jouer une manche pouss\u00e9e de temps en temps.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Quantin :<\/strong> \u00ab3♣️. La main est \u00e0 la fronti\u00e8re d\u2019une ench\u00e8reforcing de manche et d\u2019une proposition. Mais celle-ciserait \u00e0 2SA, qui me mettrait d\u00e9clarant dans cette d\u00e9no-mination. Comme je n\u2019y tiens pas particuli\u00e8rement, j\u2019optepour une quatri\u00e8me couleur.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Kerlero :<\/strong> \u00ab3♣️. Dur, dur… 2SA avec le risque de jouer de la mauvaise main ? 3♣️ optimiste avec 11 points misfitt\u00e9s ? 3♦️ avec seulement trois atouts ? Rien ne va… Comme nous sommes vuln\u00e9rables et en match par quatre, allons-y pour 3♣️. Apr\u00e8s tout, j\u2019aurais ouvert et on aurait donc jou\u00e9 la manche si j\u2019avais \u00e9t\u00e9 donneur.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ench\u00e8re de 2♠ n\u2019a eu que deux voix mais parmi celles-ci figure Thomas Bessis<\/strong>, ce qui nous assure des explications d\u00e9taill\u00e9es : \u00ab2♠. Quel enfer ! Une chose est s\u00fbre, je ne peux pas passer avec 11 points utiles. D\u2019autre part, je ne peux pas non plus imposer la manche avec ce m\u00eame jeu de 11 points sans fit et sans la trace d\u2019une carte interm\u00e9diaire. Comme je ne peux pas me r\u00e9signer \u00e0 nommer lesSans-Atout avec cet arr\u00eat \u00e0 Tr\u00e8fle pour le moins maigrelet, restent deux ench\u00e8res qui ont ma sympathie : 2♠ et 3♦️. Va pour 2♠, souple, qui pr\u00e9sente l\u2019avantage de faciliter la d\u00e9claration de la manche \u00e0 Pique en 5 et 3 ou en 5 et 2,et que je ne devrais pas chuter m\u00eame en face d\u2019un jeu misfitt\u00e9, d\u00e8s lors que j\u2019arrive \u00e0 faire quelques coupes \u00e0 C\u0153ur de ma main.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Je termine avec mon ench\u00e8re pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e, 3♦️, qui a \u00e9t\u00e9 choisie par les \u00e9trangers, soutenus par Pacault<\/strong> et Toffier<\/strong>. Kokish :<\/strong> \u00ab3♦️. Le monde n\u2019est pas parfait et 3♦️ me para\u00eet plus sain que 2SA, car cette ench\u00e8re permet d\u2019atteindre 3 Sans-Atout de la main du partenaire. \u00c0 l\u2019atout Carreau, le jeu de la carte devrait bien se d\u00e9rouler, m\u00eame sur l\u2019entame \u00e0 l\u2019atout.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cette ench\u00e8re inhabituelle a deux m\u00e9rites selon moi. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, elle laisse beaucoup de portes ouvertes (notamment celle de jouer 3 Sans-Atout de la bonne main). De l\u2019autre, si le partenaire passe, on jouera une partielle avec au moins sept atouts.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019\u00e9tait d\u2019ailleurs le cas de la donne r\u00e9elle, le partenaire d\u00e9tenant ♠2 ♥️AR762 ♦️A1074 ♣️V103. Impossible de r\u00e9aliser le contrat de 2 Sans-Atout (Dame de Carreau quatri\u00e8me). En revanche, \u00e0 3 Carreaux, on pouvait s\u2019en sortir gr\u00e2ce \u00e0 une double coupe.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cotation donne 3<\/strong><\/p>

2SA : 100 points (7 voix)
3♣️ : 80 points (6 voix)
3♦️ : 70 points (5 voix)
2♠ : 20 points (2 voix)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 4 : Il faut mentir<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Certes, l\u2019ench\u00e8re de 2♦️ pourrait \u00eatre produite avec moins de jeu (les interventions non vuln\u00e9rables de nos jours sont de plus en plus faibles) mais elle a pourtant recueilli une large majorit\u00e9 de suffrages. Pourquoi ? Parce que, l\u00e0 encore, tout le reste est pire, selon nos experts.<\/p>\n\n\n\n

Jill Meyers :<\/strong> \u00ab2♦️. Si mon Valet de Tr\u00e8fle \u00e9tait \u00e0 Carreau, je dirais 3♦️. Mais comme mes Carreaux ne sont pas terribles, je reste \u00e0 un bas palier.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Kokish :<\/strong> \u00ab2♦️. J\u2019aimerais dire 2♣️ naturel mais je crois que c\u2019est un cue-bid en France. 1SA est trop extr\u00eame et les communications risquent d\u2019\u00eatre probl\u00e9matiques.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Thuillez :<\/strong> \u00ab2♦️. Si mon partenaire a de quoi reparler, il sera toujours temps d\u2019envisager 3 Sans-Atout.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cronier :<\/strong> \u00ab2♦️. Ma main est un peu forte pour cette ench\u00e8re mais il me semble que vouloir s\u2019orienter vers une proposition de manche appuy\u00e9e avec une main misfitt\u00e9e et de tr\u00e8s mauvais interm\u00e9diaires \u00e0 Carreau est exag\u00e9r\u00e9. Si Nord manifeste un petit int\u00e9r\u00eat, il sera temps de reconsid\u00e9rer s\u00e9rieusement la question.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Toffier :<\/strong> \u00ab2♦️. L\u2019ench\u00e8re de 2♣️ ne pouvant \u00eatre naturelle, le choix se situe entre 1SA et 2♦️. Cette derni\u00e8re annonce ma pr\u00e9f\u00e9rence avec ce jeu excentr\u00e9 et surtout la sixi\u00e8me carte \u00e0 Carreau, qui n\u2019est pas toujours pr\u00e9sente dans une intervention au palier de 1♦️.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Saporta :<\/strong> \u00ab2♦️. J\u2019ai bien conscience d\u2019\u00eatre hyper maximum mais le reste ne convient pas : 1SA est maladroit avec ce 6-4 et ces deux petits Piques. 2♣️ (cue-bid) sugg\u00e9rerait plut\u00f4t un semi-fit \u00e0 C\u0153ur et 3♦️ une meilleure couleur.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

En l\u2019absence pour l\u2019instant de certitude sur un fit \u00e0 Carreau chez le partenaire, la prudence para\u00eet s\u2019imposer. Ce n\u2019est pourtant pas l\u2019avis de sept experts. Certains ont opt\u00e9 pour l\u2019ench\u00e8re de 1SA que j\u2019avoue ne pas comprendre.<\/p>\n\n\n\n

Pacault :<\/strong> \u00ab1SA. 1SA est une ench\u00e8re positive qui ne garantit pas d\u2019arr\u00eat \u00e0 Pique mais sugg\u00e8re un arr\u00eat \u00e0 Tr\u00e8fle. Sud poss\u00e8de trop de lev\u00e9es potentielles pour se contenter de 2♦️. J\u2019aurais choisi 2♦️ avec l\u2019As de C\u0153ur en moins.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Adad :<\/strong> \u00ab1SA. Pour dire que j\u2019ai l\u2019ouverture. 2♦️ serait d\u00e9courageant et 2♣️ promettrait pour moi trois cartes \u00e0 C\u0153ur ou un jeu de deuxi\u00e8me zone.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

En admettant que 1SA montre du jeu (je ne suis gu\u00e8re convaincu), le partenaire aura du mal \u00e0 imaginer un 2-1-6-4. De plus, les Sans-Atout seront sans doute mieux jou\u00e9s de la main du partenaire qui ne sera pas transperc\u00e9 \u00e0 Pique. Enfin, 2♦️ devrait \u00eatre plus dissuasif que 1SA pour emp\u00eacher Nord de r\u00e9p\u00e9ter ses C\u0153urs.<\/p>\n\n\n\n

Pour finir, voici deux ench\u00e8res isol\u00e9es qui sont bien d\u00e9fendues par leurs partisans.<\/p>\n\n\n\n

Kerlero :<\/strong> \u00ab3♦️. Ma couleur n\u2019est pas terrible mais je suis trop fort pour 2♦️ qui montrerait une intervention faible et nommer les Sans-Atout avec une main 2-1-6-4 ne me va pas, pas plus qu\u2019un cue-bid avec la courte \u00e0 C\u0153ur.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bessis :<\/strong> \u00ab2♣️. Cue-bid dans un premier temps. L\u2019ench\u00e8re ne montre pas forc\u00e9ment un fit \u00e0 C\u0153ur m\u00eame si, je l\u2019admets, elle le sous-entend fortement. 13 points d\u2019honneurs agr\u00e9ables, c\u2019est vraiment trop pour se contenter de 2♦️ comme si j\u2019avais mes 8 points habituels, tandis que 3♦️ (couleur trop vilaine) ne convient pas non plus. Finalement, 2♣️ a ses m\u00e9rites, notamment celui de tout de suite savoir si on est en zone de manche ou non. Le partenaire reviendra \u00e0 2♦️ ou \u00e0 2♥️ avec un jeu faible (7-10 H \u00e0 peu pr\u00e8s) et montrera un signe de force avec une main positive.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cotation donne 4<\/strong><\/p>

2♦️ : 100 points (13 voix)
1SA : 30 points (4 voix)
2♣️ : 10 points (2 voix)
3♦️ : 5 points (1 voix)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 5 : La manche dans le doute<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"
(*) Cinq cartes \u00e0 C\u0153ur.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me ici est de conna\u00eetre la signification de l\u2019ench\u00e8re de 3♣️. Promet-elle un jeu faible 5-5 misfitt\u00e9 \u00e0 C\u0153ur qui cherche un meilleur contrat ?<\/p>\n\n\n\n

Oui, d\u2019apr\u00e8s Pacault :<\/strong> \u00abPasse. En bridge normal (sans cette convention plus ou moins nuisible), j\u2019aurais choisi 2SA sur 2♣️ et n\u2019aurais pas eu de probl\u00e8me. Ici, je ne vois pas au nom de quoi je devrais dire 3SA, sauf bien s\u00fbr si Nord ouvre\u2013 conventionnellement \u2013 les 5-5 Tr\u00e8fle-Pique ordinaires de 1♣️\u00bb, Toffier :<\/strong> \u00abPasse. Nord poss\u00e8de un jeu faible avec dix cartes noires. On est d\u00e9j\u00e0 peut \u00eatre trop haut !\u00bb et Saporta :<\/strong> \u00abPasse. Quel r\u00e9gal ! Nous avons atteint une jolie partielle. J\u2019attendrai une autre occasion pour faire le malin (comme nous avons tous les deux limit\u00e9 nos mains et situ\u00e9 nos couleurs, des adversaires opportunistes, au fait des mauvais partages, pourraient contrer 3SA pour un score \u00e0 quatre chiffres).\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Non pour tous les autres, dont la plupart choisissent l\u2019ench\u00e8re pragmatique de 3SA.<\/p>\n\n\n\n

Tessi\u00e8res :<\/strong> \u00ab3SA. 3♣️ promet pour moi une main de 15-16H,ce qui justifie d\u2019imposer la manche en Sud. Celle-ci sera plus facile \u00e0 gagner \u00e0 Sans-Atout qu\u2019\u00e0 Tr\u00e8fle.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Quantin :<\/strong> \u00ab3SA. D\u00e9licat mais je ne r\u00e9siste pas \u00e0 l\u2019envie de d\u00e9clarer cette manche qui ne peut \u00eatre que tendue, d\u2019autant plus que 3♣️ devrait avoir une connotation l\u00e9g\u00e8rement positive.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Thuillez :<\/strong> \u00ab3SA. Pour moi, 3♣️ montre une bonne main, bien que le partenaire n\u2019ait pas ouvert de 1♣️.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bessis :<\/strong> \u00ab3SA. Dans cette s\u00e9quence, o\u00f9 le 2♦️ \u00e0 la fran\u00e7aise est une sorte de Texas facultatif pour les C\u0153urs (convention \u00e0 arr\u00eater de toute urgence !), l\u2019ouvreur est cens\u00e9, avec une ouverture faible, corriger \u00e0 2♥️ ou revenir \u00e0 2♠. Certes, en disant 2♠ avec un 5-1-2-5, on peut jouer dans le 5 et 1 plut\u00f4t que dans les 5 et 3 mais, \u00e0 l\u2019inverse, dire 3♣️ avec un 5-5 de 11 points ne sera pas tr\u00e8s bon (c\u2019est un euph\u00e9misme !) si le r\u00e9pondant est 2-5-5-1 par exemple…<\/p>\n\n\n\n

Une fois admis que l\u2019ench\u00e8re de 3♣️ montre des r\u00e9serves (mais alors 6-5 ou 5-5 avec de mauvais Tr\u00e8fles pour avoir pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 ouvrir de 1♠), il est logique de reparler avec ce jeu. 3SA semble bien s\u00fbr adapt\u00e9 avec ces beaux arr\u00eats rouges (merci les deux 10 !) mais j\u2019ai tout de m\u00eame deux belles cartes pour jouer \u00e0 l\u2019atout : le Roi de Pique et l\u2019As de C\u0153ur. Cela m\u00e9rite-t-il de faire une ench\u00e8re interm\u00e9diaire \u00e0 3♦️ avant de conclure \u00e0 3SA, pour sugg\u00e9rer un doute ? N\u2019oublions pas que le partenaire, s\u2019il est 6-5, primo a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 r\u00e9p\u00e9ter les Tr\u00e8fles plut\u00f4t que de sauter \u00e0 3♠ et secundo a toujours la possibilit\u00e9 deredire 4♠. Allons-y pour 3SA, donc.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

En \u00e9cho aux derni\u00e8res remarques de Thomas, Marion Canonne<\/strong> pr\u00e9f\u00e8re ne pas conclure tout de suite : \u00ab3♦️. Le partenaire est connu pour avoir la courte \u00e0 C\u0153ur et une belle main 5-5 (sinon il aurait redemand\u00e9 \u00e0 2♠ pour couvrir le cas o\u00f9 je dispose de deux cartes dans son ouverture). Du coup, mes cartes sont toutes superbes (As dans la courte, le Roi de Pique avec des possibilit\u00e9s de coupe de la main courte pour affranchir la longue, et la Dame de Carreau dans le r\u00e9sidu). J\u2019envisage donc de jouer la manche \u00e0 Tr\u00e8fle, voire \u00e0 Sans-Atout…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Enfin, Rocafort<\/strong> n\u2019envisage m\u00eame pas la manche \u00e0 Sans-Atout : \u00ab 4♣️. J\u2019imagine que c\u2019est la convention qui indique cinq C\u0153urs avec une (couleur noire) roue de secours, alors que 2♥️ serait monomaniaque ? Dans ces conditions, 2♥️ et 2♠ seraient les ench\u00e8res normales en Nord et autre chose la marque d\u2019une grande ambition. Reparler est alors la moindre des choses, surtout avec cette teneur \u00e0 C\u0153ur en face de la courte, mais avec des atouts bien malingres.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Effectivement, sur cette donne issue de la DN1 par quatre, Nord poss\u00e9dait ♠AV752 ♥️3 ♦️A6 ♣️ADV64. De nombreuses divergences d\u2019interpr\u00e9tation sur la signification de cette ench\u00e8re de 3♣️ avaient conduit \u00e0 un certain nombre d\u2019empaillages alors que la manche \u00e9tait sur table \u00e0 Sans-Atout ou \u00e0 Tr\u00e8fle.<\/p>\n\n\n\n

Si vous jouez cette convention de 2♦️ Texas C\u0153ur facultatif ,discutez bien des d\u00e9veloppements ult\u00e9rieurs, comme toujours !<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cotation : donne 5<\/strong><\/p>

3SA : 100 points (9 voix)
Passe : 60 points (6 voix)
4♣️ : 20 points (2 voix)
3♦️ : 10 points (1 voix)
3♠️ : 10 points (1 voix)
5♣️ : 10 points (1 voix)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 6 : La meilleure exploration<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Apr\u00e8s cette ench\u00e8re sympathique de Nord, tout le monde s\u2019accorde \u00e0 dire que le petit chelem est quasiment acquis. Quid du grand chelem ? Nord peut-il avoir le Roi de C\u0153ur long et l\u2019As de Tr\u00e8fle ? En gros, aurait-il produit un contre Spoutnik sur 3♦️ avec ♠️- ♥️R10943 ♦️8765 ♣️A532 ? A priori,non. Donc le grand chelem reste possible.<\/p>\n\n\n\n

Tant pis, nous disent quatre experts qui concluent un peu rapidement peut-\u00eatre.<\/p>\n\n\n\n

Rombaut :<\/strong> \u00ab6♥️. Le contrat que j\u2019ai envie de jouer, le partenaire devrait avoir cinq cartes \u00e0 C\u0153ur pour son ench\u00e8re. On pourrait m\u00eame esp\u00e9rer 7 C\u0153urs mais, apr\u00e8s un barrage, les distributions risquent d\u2019\u00eatre assez inamicales.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Toffier :<\/strong> \u00ab6♥️. Nord, qui poss\u00e8de au moins six cartes \u00e0 C\u0153ur pour d\u00e9clarer 4♥️ (le contre de Sud pouvant \u00eatre fait avec deux petites cartes \u00e0 C\u0153ur et un jeu fort), il est peu probable qu\u2019il d\u00e9tienne aussi l\u2019As de Tr\u00e8fle. Il n\u2019y a pas la place pour un Blackwood d\u2019exclusion et la r\u00e9ponse de deux cl\u00e9s \u00e0 l\u2019atout C\u0153ur pourrait \u00eatre faite avec l\u2019As de Carreau et le Roi de C\u0153ur… L\u2019ench\u00e8re de 6♥️ n\u2019est sans doute pas tr\u00e8s intellectuelle mais me semble assez pragmatique.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bessis :<\/strong> \u00ab6♥️. Qu\u2019a montr\u00e9 le partenaire ? Au moins cinq cartes \u00e0 C\u0153ur, c\u2019est une certitude, car, avec seulement quatre cartes et une bonne main, il aurait vraisemblablement dit 4♦️ pour me laisser un choix sur la couleur d\u2019atout. OK, et \u00e0 part \u00e7a ? Une bonne carte sans doute, parmi le Roi de C\u0153ur, l\u2019As de Tr\u00e8fle ou (malheureusement) l\u2019As de Carreau. Bon. Et bien tout cela devrait suffire pour faire le chelem. Peut-\u00eatre sera-t-il sur table (♠️73 ♥️R85432 ♦️63 ♣️752), peut-\u00eatre manquera-t-il le Valet ou le 10 de C\u0153ur pour le rendre bon (♠️D7 ♥️98543 ♦️A763 ♣️V5) ?\u00bb<\/p>\n\n\n\n

On a connu Thomas plus optimiste mais probablement aurait-il contr\u00e9 3♦️ avec la main que j\u2019ai cit\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment ?<\/p>\n\n\n\n

Une \u00e9crasante majorit\u00e9 a opt\u00e9 pour l\u2019ench\u00e8re de 5♦️, \u00e0 la recherche des bonnes cartes pour d\u00e9clarer 6 ou 7 C\u0153urs.<\/p>\n\n\n\n

Kokish :<\/strong> \u00ab5♦️. Nord peut avoir le Roi de C\u0153ur et l\u2019As de Tr\u00e8fle, je ne peux donc pas conclure \u00e0 6♥️ directement.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Duguet : \u00ab5♦️. Je jouerai le petit chelem et peut-\u00eatre le grand, bien que cela s\u2019av\u00e8re compliqu\u00e9 (5♦️-6♣️\u20136♦️\u20137♥️ avec As de Tr\u00e8fle et Roi de C\u0153ur…).\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pacault :<\/strong> \u00ab5♦️. On h\u00e9site entre 6♥️ et 5♦️, le contre ne promettant pas quatre cartes \u00e0 C\u0153ur. Le grand chelem est confortable en trouvant en face le Roi de C\u0153ur sixi\u00e8me et l\u2019As de Tr\u00e8fle, sachant que le Roi de C\u0153ur cinqui\u00e8me et l\u2019As de Tr\u00e8fle pourraient suffire.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Jill Meyers :<\/strong> \u00ab5♦️. Si le partenaire dit 6♣️, je nommerai le grand chelem, sinon je m\u2019arr\u00eaterai au petit chelem.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Thuillez :<\/strong> \u00ab5♦️. On peut encore envisager le grand chelem avec cinq C\u0153urs au Roi et l\u2019As de Tr\u00e8fle chez le partenaire.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Saporta :<\/strong> \u00ab5♦️. Mon partenaire a montr\u00e9 cinq ou six cartes \u00e0 C\u0153ur et une bonne main de moins de 10 points. Il dira 6♣️ avec l\u2019As de Tr\u00e8fle et je conclurai \u00e0 7♥️. S\u2019il se contente de 5♥️, je conclurai \u00e0 6♥️.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Zmudzinski<\/strong> insiste sur un point sensible : \u00ab5♦️. Pas dechance, ce n\u2019est pas un Blackwood d\u2019exclusion.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Effectivement, \u00e0 moins d\u2019en avoir convenu, comme il n\u2019y a pas de saut, ce n\u2019est pas r\u00e9pertori\u00e9 comme un Blackwood d\u2019exclusion, bien que cela me paraisse logique de le jouer comme tel. En effet, soit on a une chicane \u00e0 Carreau et on fait le Blackwood \u00e0 5♦️, soit on n\u2019a pas de chicane et le Blackwood reste \u00e0 4SA.<\/p>\n\n\n\n

Mais dans le cas o\u00f9 5♦️ n\u2019est pas clairement un Blackwood d\u2019exclusion, pourquoi ne pas choisir la solution pr\u00e9conis\u00e9e par Cronier<\/strong>? \u00ab6♦️. J\u2019ai besoin de l\u2019As de Tr\u00e8fle et du Roi de C\u0153ur pour le grand chelem, deux cartes parfaitement plausibles en Nord. Le probl\u00e8me consiste donc \u00e0 les d\u00e9couvrir. Comme il n\u2019est pas question que je m\u2019arr\u00eate avant le petit chelem, il me semble que le moment du Blackwood d\u2019exclusion est arriv\u00e9. Nord ne devra pas d\u00e9passer 6♥️ sans deux cl\u00e9s, mais c\u2019est assez naturel, surtout si vous jouez 41-30.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Nord d\u00e9tenait en fait ♠️3 ♥️R10952 ♦️A86 ♣️V1092. Mieux valait arriver \u00e0 lui faire comprendre que son As de Carreau ne servait \u00e0 rien.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cotation donne 6<\/strong><\/p>

5♦️ : 100 points (15 voix)
6♥️ : 20 points (4 voix)
6♦️ : 5 points (1 voix)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Les gagnants !<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Liv300001 (France) et Chris102385 (Etats-Unis) remportent ce concours d’ench\u00e8res<\/strong>, f\u00e9licitations \u00e0 eux ! Voici donc les 6 Funbridgeurs qui ont remport\u00e9 le plus de points ce mois-ci. Chacun de ces joueur remporte 1 000 Diamonds<\/strong> permettant de jouer des tournois f\u00e9d\u00e9raux, des tournois sp\u00e9ciaux et des tournois Points Funbridge !<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#1<\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

Liv300001<\/a> (France) – 600 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#1<\/strong><\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

Chris102385<\/a> (Etats-Unis) – 600 pts<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#3<\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

Oceane5<\/a> (France) – 580 points<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#3<\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

Shigag – 580 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#3<\/strong><\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

X8788<\/a> (France) – 580 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#3<\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

djs23<\/a> (Royaume-Uni) – 580 points<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
Voir le classement final \u25ba<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Qu’avez-vous pens\u00e9 de ce concours d’ench\u00e8res propos\u00e9 par Lionel Sebbane ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nous vous serions reconnaissants de prendre quelques instants pour partager votre avis dans la section Commentaires<\/em> ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans les s\u00e9quences d\u2019ench\u00e8res, il arrive souvent qu\u2019on pose des questions au partenaire ou qu\u2019on lui demande son avis. Mais il advient parfois que l\u2019on doive exercer son jugement seul et prendre ses responsabilit\u00e9s. C\u2019est le cas sur les six probl\u00e8mes du mois de novembre. Voyons comment nos experts vont s\u2019y prendre. Sommaire R\u00e9ponses des expertsDonne 1 : Une mauvaise ench\u00e8re \u00e0 rattraper Donne 2 : Au pied du murDonne 3 : Le moindre malDonne 4 : Il faut mentirDonne 5 : La manche dans le douteDonne 6 : La meilleure explorationGagnantsPartagez votre avis R\u00e9ponses des experts en synth\u00e8se Donne\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":45673,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14931,14885],"tags":[890],"access":[13325],"class_list":["post-55945","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-concours-d-encheres-bridge","category-jeux-bridge","tag-concours-de-bridge","access-premium-plus"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":5}},"acf":[],"yoast_head":"\nConcours d'ench\u00e8res de novembre 2022 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Concours d'ench\u00e8res de novembre 2022 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dans les s\u00e9quences d\u2019ench\u00e8res, il arrive souvent qu\u2019on pose des questions au partenaire ou qu\u2019on lui demande son avis. Mais il advient parfois que l\u2019on doive exercer son jugement seul et prendre ses responsabilit\u00e9s. C\u2019est le cas sur les six probl\u00e8mes du mois de novembre. Voyons comment nos experts vont s\u2019y prendre. Sommaire R\u00e9ponses des expertsDonne 1 : Une mauvaise ench\u00e8re \u00e0 rattraper Donne 2 : Au pied du murDonne 3 : Le moindre malDonne 4 : Il faut mentirDonne 5 : La manche dans le douteDonne 6 : La meilleure explorationGagnantsPartagez votre avis R\u00e9ponses des experts en synth\u00e8se Donne\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Blog Funbridge\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Funbridge\/\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/FFBridge\/videos\/1044725156255680\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-11-24T13:41:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-03T10:33:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-bleu.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Lionel Sebbane\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@funbridge\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@funbridge\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Lionel Sebbane\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"28 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/\"},\"author\":{\"name\":\"Lionel Sebbane\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/0a87229c8fa5ebf5d015bd50995989a2\"},\"headline\":\"Concours d’ench\u00e8res de novembre 2022 : les r\u00e9sultats !\",\"datePublished\":\"2022-11-24T13:41:54+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-03T10:33:35+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/\"},\"wordCount\":5612,\"commentCount\":2,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-bleu.jpg\",\"keywords\":[\"concours de bridge\"],\"articleSection\":[\"Concours d'ench\u00e8res de bridge\",\"Jeux de bridge\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/\",\"name\":\"Concours d'ench\u00e8res de novembre 2022 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-bleu.jpg\",\"datePublished\":\"2022-11-24T13:41:54+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-03T10:33:35+00:00\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-bleu.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-bleu.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080,\"caption\":\"Concours d'ench\u00e8res\"},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/\",\"name\":\"Blog Funbridge\",\"description\":\"Toute l'actualit\u00e9 du bridge et de FunBridge en un clin d'\u0153il\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization\",\"name\":\"Funbridge\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Funbridge_Blog.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Funbridge_Blog.png\",\"width\":610,\"height\":148,\"caption\":\"Funbridge\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Funbridge\/\",\"https:\/\/x.com\/funbridge\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/0a87229c8fa5ebf5d015bd50995989a2\",\"name\":\"Lionel Sebbane\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/cropped-Lionel-Sebanne-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/cropped-Lionel-Sebanne-1.png\",\"caption\":\"Lionel Sebbane\"},\"description\":\"N\u00e9 \u00e0 Paris et passionn\u00e9 de jeux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, c\u2019est \u00e0 la caf\u00e9t\u00e9ria de l\u2019ENSAE (Ecole Nationale de la Statistique et de l\u2019Administration Economique) qu\u2019il a d\u00e9couvert le bridge. Il a alors vite renonc\u00e9 \u00e0 sa carri\u00e8re trac\u00e9e de trader pour devenir statisticien \u00e0 l\u2019INSEE et avoir ainsi assez de temps \u00e0 consacrer \u00e0 son loisir pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 : le bridge.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/FFBridge\/videos\/1044725156255680\/\"],\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/author\/lsebbane\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Concours d'ench\u00e8res de novembre 2022 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Concours d'ench\u00e8res de novembre 2022 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge","og_description":"Dans les s\u00e9quences d\u2019ench\u00e8res, il arrive souvent qu\u2019on pose des questions au partenaire ou qu\u2019on lui demande son avis. Mais il advient parfois que l\u2019on doive exercer son jugement seul et prendre ses responsabilit\u00e9s. C\u2019est le cas sur les six probl\u00e8mes du mois de novembre. Voyons comment nos experts vont s\u2019y prendre. Sommaire R\u00e9ponses des expertsDonne 1 : Une mauvaise ench\u00e8re \u00e0 rattraper Donne 2 : Au pied du murDonne 3 : Le moindre malDonne 4 : Il faut mentirDonne 5 : La manche dans le douteDonne 6 : La meilleure explorationGagnantsPartagez votre avis R\u00e9ponses des experts en synth\u00e8se Donne\u2026","og_url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/","og_site_name":"Blog Funbridge","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Funbridge\/","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/FFBridge\/videos\/1044725156255680\/","article_published_time":"2022-11-24T13:41:54+00:00","article_modified_time":"2025-07-03T10:33:35+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-bleu.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Lionel Sebbane","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@funbridge","twitter_site":"@funbridge","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Lionel Sebbane","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"28 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/"},"author":{"name":"Lionel Sebbane","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/0a87229c8fa5ebf5d015bd50995989a2"},"headline":"Concours d’ench\u00e8res de novembre 2022 : les r\u00e9sultats !","datePublished":"2022-11-24T13:41:54+00:00","dateModified":"2025-07-03T10:33:35+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/"},"wordCount":5612,"commentCount":2,"publisher":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-bleu.jpg","keywords":["concours de bridge"],"articleSection":["Concours d'ench\u00e8res de bridge","Jeux de bridge"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/","name":"Concours d'ench\u00e8res de novembre 2022 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge","isPartOf":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-bleu.jpg","datePublished":"2022-11-24T13:41:54+00:00","dateModified":"2025-07-03T10:33:35+00:00","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-5-results\/#primaryimage","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-bleu.jpg","contentUrl":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/concours-d-encheres-bleu.jpg","width":1920,"height":1080,"caption":"Concours d'ench\u00e8res"},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/","name":"Blog Funbridge","description":"Toute l'actualit\u00e9 du bridge et de FunBridge en un clin d'\u0153il","publisher":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization","name":"Funbridge","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Funbridge_Blog.png","contentUrl":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Funbridge_Blog.png","width":610,"height":148,"caption":"Funbridge"},"image":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Funbridge\/","https:\/\/x.com\/funbridge"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/0a87229c8fa5ebf5d015bd50995989a2","name":"Lionel Sebbane","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/cropped-Lionel-Sebanne-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/cropped-Lionel-Sebanne-1.png","caption":"Lionel Sebbane"},"description":"N\u00e9 \u00e0 Paris et passionn\u00e9 de jeux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, c\u2019est \u00e0 la caf\u00e9t\u00e9ria de l\u2019ENSAE (Ecole Nationale de la Statistique et de l\u2019Administration Economique) qu\u2019il a d\u00e9couvert le bridge. Il a alors vite renonc\u00e9 \u00e0 sa carri\u00e8re trac\u00e9e de trader pour devenir statisticien \u00e0 l\u2019INSEE et avoir ainsi assez de temps \u00e0 consacrer \u00e0 son loisir pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 : le bridge.","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/FFBridge\/videos\/1044725156255680\/"],"url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/author\/lsebbane\/"}]}},"lang":"fr","translations":{"fr":55945,"en":56102},"language":"fr","pll_sync_post":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55945"}],"version-history":[{"count":73,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56183,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55945\/revisions\/56183"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55945"},{"taxonomy":"access","embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/access?post=55945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}