{"id":60047,"date":"2023-01-24T18:43:00","date_gmt":"2023-01-24T16:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/?p=60047"},"modified":"2025-07-03T11:17:15","modified_gmt":"2025-07-03T10:17:15","slug":"bids-contest-7-results","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/","title":{"rendered":"Concours d’ench\u00e8res de janvier 2023 : les r\u00e9sultats !"},"content":{"rendered":"\n
\"Bridge<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n

Sommaire<\/strong><\/p>\n\n\n\n

R\u00e9ponses des experts<\/a>
Donne 1 : Restons raisonnables<\/a>
Donne 2 : Par \u00e9limination<\/a>
Donne 3 : Encore une s\u00e9quence \u00e0 travailler<\/a>
Donne 4 : Les difficult\u00e9s du double fit<\/a>
Donne 5 : Le cauchemar<\/a>
Donne 6 : Trop facile ?<\/a>
Gagnants<\/a>
Partagez votre avis<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

R\u00e9ponses des experts en synth\u00e8se<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Donne 1 : Restons raisonnables<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
\n
\n

Quasi-unanimit\u00e9, seule discordance :<\/p>\n\n\n\n

Rombaut:<\/strong> \u00ab2SA. Petite proposition de manche, passe serait une alternative d\u00e9faitiste et 3♦️ trop optimiste.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Je pensais bien en posant ce probl\u00e8me avoir une \u00e9norme majorit\u00e9 de passe mais je voulais voir si certains experts jouaient des syst\u00e8mes diff\u00e9rents du standard fran\u00e7ais qui recommande de passer avec ce jeu, comme l\u2019expliquent Hackett<\/strong>: \u00abPasse. Mes Carreaux ne sont pas assez bons pour contrer puis les ench\u00e9rir. Malgr\u00e9 mes points, si je contre, mon partenaire va s\u00fbrement nommer les C\u0153urs et nous pourrions finir dans un contrat pr\u00e9caire\u00bb, Kerlero<\/strong>: \u00abPasse. Bien malheureux, mais 3♦️ est forcing (de manche) et je me trouve vraiment trop juste pour 2SA !\u00bb et Adad<\/strong>: \u00abPasse. Je ne joue ni 3♦️ non forcing, ni un 2SA artificiel permettant, sur le relais \u00e0 3♣️, de nommer mes Carreaux. Et ma main ne se pr\u00eate pas \u00e0 contrer.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Kokish<\/strong> r\u00e9sume la situation en \u00e9num\u00e9rant les diverses possibilit\u00e9s : \u00abPasse. Si le Valet de Pique se transformait en Dame, je risquerais un 2SA naturel. Ou si 2SA \u00e9tait artificiel montrant des Carreaux avec un soutien de trois cartes \u00e0 Tr\u00e8fle ou si on pouvait jouer un Texas \u00e0 3♣️ pour les Carreaux sans promettre beaucoup de jeu… Mais, dans la r\u00e9alit\u00e9, rien ne peut justifier une ench\u00e8re.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cette utilisation du Texas qui n\u2019a pas vraiment perc\u00e9 en France est \u00e9voqu\u00e9e dans d\u2019autres contributions avec plus ou moins de regrets :<\/p>\n\n\n\n

Lorenzini<\/strong>: \u00abPasse. N\u2019ayant \u00e0 mon grand regret pas encore int\u00e9gr\u00e9 l\u2019utilisation des Texas dans ce type de situations, je suis oblig\u00e9 de passer, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019ench\u00e8re raisonnable.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Rocafort<\/strong>: \u00abPasse. Je n\u2019ai rien contre le saut en parachute, \u00e0 condition d\u2019\u00eatre \u00e9quip\u00e9 d\u2019un parachute. Sans jeu, sans couleur, sans plan d\u2019avenir, sans moyen de contr\u00f4ler la suite de la s\u00e9quence, pourquoi aller se chercher des ennuis ? M\u00eame si j\u2019avais \u00e0 ma disposition un outil genre Texas, je ne serais pas tr\u00e8s fana de me lancer dans l\u2019aventure.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cronier<\/strong>: \u00abPasse. Peut-\u00eatre pourrait-on jouer les Texas \u00e0 partir du contre, une id\u00e9e \u00e9mise d\u00e8s les ann\u00e9es 1970 par Pierre Ghestem. Ce n\u2019est pas mon cas…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Autre id\u00e9e tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9e du standard fran\u00e7ais, l\u2019ench\u00e8re de 3♦️non forcing. Deux experts nous en parlent :<\/p>\n\n\n\n

Chidiac<\/strong> : \u00abPasse. Le contre Spoutnik promet les C\u0153urs et 3♦️ est une ench\u00e8re imp\u00e9rative de manche. Donc, il ne nous reste qu\u2019un seul choix : passer ! Ceux qui jouent le NFB (\u201cNegative Free Bid\u201d) peuvent annoncer 3♦️ non forcing sans probl\u00e8me\u00bb est d\u00e9menti par Zmudzinski<\/strong> : \u00abPasse. Je joue pourtant que les ench\u00e8res libres peuvent \u00eatre faibles,mais m\u00eame ainsi 3♦️ n\u2019est pas \u00e9vident (mauvaise couleur, 5 points dans la couleur de l\u2019adversaire).\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pour terminer, la r\u00e9ponse de Jill Meyers<\/strong> qui anticipe lasuite de la s\u00e9quence : \u00abPasse. J\u2019aime jouer le Lebensohl dans cette situation si le partenaire r\u00e9veille par contre. Je serais donc tr\u00e8s contente de pouvoir dire 3♦️ positif dans ce cas \u00e9ventuel. Mais je suis loin d\u2019avoir de quoi faire une ench\u00e8re libre de 3♦️.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/stop><\/stop><\/linearGradient><\/defs><\/svg><\/path><\/svg><\/div><\/span><\/div>\n\n\n\n

\u00c0 retenir : les Texas ou les ench\u00e8res non forcing ne sont pas encore \u00e0 la mode en France dans cette s\u00e9quence mais profitez-en pour discuter de la suite de la s\u00e9quence si le partenaire r\u00e9veille par contre…<\/strong><\/p><\/div>\n<\/div><\/div><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n

Cotation donne 1<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Passe : 100 points (23 voix)
2SA : 5 points (1 voix)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 2 : Par \u00e9limination<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Comme le probl\u00e8me pr\u00e9c\u00e9dent, la main ne se pr\u00eate gu\u00e8re \u00e0 un contre Spoutnik avec seulement deux cartes \u00e0 Pique.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pourtant l\u2019option choisie par plusieurs experts dont Duguet<\/strong>: \u00abContre. Si mon partenaire mentionne les Piques, il sera encore temps de corriger \u00e0 Tr\u00e8fle.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Certes, il serait maladroit de rester \u00e0 2♠ en 4-2 mais que signifie ce contre suivi de 3♣️, une main plus forte que 3♣️ directement mais pas de quoi faire un cue-bid \u00e0 3♥️? Bien n\u00e9buleux tout cela et, comme le dit L\u00e9vy<\/strong>: \u00ab3♣️. Pas g\u00e9nial avec quatre cartes \u00e0 Tr\u00e8fle mais contrer avec deux cartes \u00e0 Pique revient \u00e0 se pr\u00e9parer \u00e0 ench\u00e9rir ses Tr\u00e8fles au-desus du palier auquel le partenaire aura nomm\u00e9 ses Piques. Donc, c\u2019est reculer pour mieux sauter.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Quitte \u00e0 dire 3♣️ au prochain tour, autant les dire tout de suite en effet, cela suscitera moins d\u2019interrogations chez le partenaire sur le pourquoi du contre initial.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est la raison pour laquelle la grande majorit\u00e9 des expertss\u2019est r\u00e9solue \u00e0 dire 3♣️, faute de mieux, comme cela transpara\u00eet dans beaucoup de commentaires…<\/p>\n\n\n\n

Kokish<\/strong>: \u00ab3♣️. 3♥️ et 3♦️ sont des “overbids” et un contre trop dangereux avec seulement deux cartes \u00e0 Pique. Le fait que Nord puisse n\u2019avoir que trois Tr\u00e8fles ne l\u2019emp\u00eache pas d\u2019en avoir plus.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Lorenzini<\/strong> : \u00ab3♣️. Pas assez de jeu \u00e0 mon sens pour dire 3♦️. Il est hors de question pour moi de passer avec 10 points. 3♣️ me para\u00eet \u00eatre le bon compromis.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Quantin<\/strong> : \u00ab3♣️. L\u00e0 aussi, il est exclu de contrer, pour les m\u00eames raisons que pr\u00e9c\u00e9demment. Il serait id\u00e9al d\u2019avoir un cinqui\u00e8me Tr\u00e8fle mais faute de mieux… Il ne me semble pasnon plus raisonnable de passer avec 10H et un fit dans la couleur du partenaire.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Rocafort<\/strong> : \u00ab3♣️. Histoire de prendre position pour d\u2019\u00e9ventuels prolongements, sans se lancer \u00e0 l\u2019aveuglette. J\u2019ai la faiblesse de penser que le partenaire a du Tr\u00e8fle quand il ouvre de 1♣️. D\u2019ailleurs, j\u2019avais fait un jour des simulations dans ce sens, dont il ressortait qu\u2019intuitivement on sous-estimait la longueur de la couleur de l\u2019ouvreur de 1♣️ ou de 1♦️.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Jill Meyers<\/strong> : \u00ab3♣️. Pas d\u2019alternative raisonnable. Ce serait mieux avec un cinqui\u00e8me Tr\u00e8fle mais mes points compensent cela.\u00bb <\/p>\n\n\n\n

Franceschetti<\/strong> : \u00ab3♣️. Certes 10H et seulement quatre cartes \u00e0 Tr\u00e8fle. Je vais probablement empailler la manche de temps en temps mais toute autre ench\u00e8re me para\u00eet optimiste.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Chemla<\/strong> : \u00ab3♣️. La main est un peu trop forte et un peu trop courte \u00e0 Tr\u00e8fle mais rien n\u2019est parfait (le plus souvent), h\u00e9las !\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Thomas Bessis<\/strong> : \u00ab3♣️. Je ne vais pas passer avec 10H, pas contrer avec deux cartes \u00e0 Pique et pas faire une ench\u00e8re forcing de manche non plus, non ? Donc allons-y pour 3♣️, avec un Tr\u00e8fle de moins que pr\u00e9vu, mais un Roi en plus…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n

Cotation donne 2<\/strong><\/p>\n\n\n\n

3♣️ : 100 points (19 voix)
Contre : 20 points (4 voix)
Passe : 5 points (1 voix)<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 3 : Encore une s\u00e9quence \u00e0 travailler<\/strong><\/h2>\n\n\n\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Ici, les voix se sont bien plus dispers\u00e9es et toutes les ench\u00e8res choisies ont trouv\u00e9 d\u2019excellents avocats pour les d\u00e9fendre.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 commencer par Rocafort<\/strong>: \u00ab2♣️. La vie n\u2019est pas supportable sans le Soutien Mineur Invers\u00e9. Et l\u00e0-dessus, j\u2019ai une position tranch\u00e9e : il faut le jouer m\u00eame apr\u00e8s intervention ou contre, et dans tous les cas non forcing de manche. Snober le SMI n\u2019a qu\u2019un seul avantage : fournir aux producteurs de concours d\u2019ench\u00e8res une source in\u00e9puisable de probl\u00e8mes insolubles et ravir les lecteurs en leur pr\u00e9sentant un \u00e9ventail de contorsions aussi d\u00e9sordonn\u00e9es que d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cher Jean-Pierre, loin de moi l\u2019id\u00e9e de chercher des probl\u00e8mes insolubles ! Au contraire, j\u2019esp\u00e8re avec chaque donne propos\u00e9e susciter un d\u00e9bat et encourager certains lecteurs \u00e0 adopter les solutions originales recommand\u00e9es par nos experts. Cependant, s\u2019il est vrai que le SMI rencontre de nombreux adeptes parmi les joueurs de haut niveau en France, rares sont ceux qui, \u00e0 ma connaissance, l\u2019ont \u00e9tendu apr\u00e8s une intervention. \u00c0 suivre, donc..<\/p>\n\n\n\n

Seconde ench\u00e8re minoritaire d\u00e9fendue par L\u00e9vy<\/strong>: \u00abContre (ou 1♠ en Cachalot). Suivi de 3♣️ pour montrer une main plus r\u00e9guli\u00e8re et plus apte \u00e0 proposer 3 Sans-Atout qu\u2019un saut direct \u00e0 3♣️ (pas barrage)\u00bb, soutenu par Saporta<\/strong>: \u00abContre. Ou 1♠ si l\u2019on joue le Cachalot. Un soutien direct \u00e0 3♣️ se ferait avec un Tr\u00e8fle de moins.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Je profite de ces contributions d\u2019Alain et Pierre pour rappeler aux experts qui liront cet article que je ne leur demande pas de r\u00e9citer le standard fran\u00e7ais mais ce qu\u2019eux disent dans leur syst\u00e8me. Donc Alain et Pierre, si vous jouez le Cachalot, n\u2019ayez pas honte de l\u2019affirmer ! Troisi\u00e8me ench\u00e8re originale produite : 2SA.<\/p>\n\n\n\n

Kokish<\/strong> : \u00ab2SA. Beaucoup \u00e0 gagner d\u2019un point de vue tactique, avec aussi la possibilit\u00e9 de cambrioler une manche vuln\u00e9rable. 3SA serait un meilleur barrage mais cr\u00e9erait une situation de passe forcing si Est-Ouest ench\u00e9rissaient \u00e0 nouveau et Nord, qui ne s\u2019attendrait pas \u00e0 cette main, pourrait faire une action co\u00fbteuse.\u00bb Bessis<\/strong> d\u00e9veloppe le c\u00f4t\u00e9 tactique \u00e9voqu\u00e9 par Kokish<\/strong>: \u00ab2SA. Un peu psychique, un peu naturel aussi… C\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s ce que la main vaut et \u00e7a pr\u00e9sente l\u2019\u00e9norme avantage de tr\u00e8s vraisemblablement clouer le bec \u00e0 Ouest, qui pourrait \u00eatre 5-5 ou 6-5 majeur et qui n\u2019osera du coup peut-\u00eatre pas se manifester… \u00c0 lui d\u2019entamer contre 2 Sans-Atout ou 3 Sans-Atout, sans avoir eu la possibilit\u00e9 d\u2019entendre un fit ou quoi que ce soit… Peut-\u00eatre se trompera-t-il !\u00bb Enfin Duguet<\/strong>: \u00ab2SA. Je reste constant, vu que ce fut mon ench\u00e8re \u00e0 Biarritz. En esp\u00e9rant que le partenaire d\u00e9tienne l\u2019As de Tr\u00e8fle…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Ce n\u2019\u00e9tait pas le cas puisque mon jeu en face \u00e9tait : ♠ARD10 ♥D43 ♦️D ♣️109853.<\/p>\n\n\n\n

Mieux valait ne pas jouer un contrat \u00e0 Sans-Atout, la chute vuln\u00e9rable \u00e9tait astronomique ! Mais l\u2019adversaire avait 4 C\u0153urs sur table !<\/p>\n\n\n\n

Pour terminer, examinons les deux ench\u00e8res qui ont eu le plus de voix.<\/p>\n\n\n\n

Tout d \u2019abord, l\u2019ench\u00e8re de 3♣️, qui n\u2019est pas un barrage pour les experts qui l\u2019ont s\u00e9lectionn\u00e9e : Quantin<\/strong> : \u00ab3♣️. Ench\u00e8re de proposition avec cinq ou six cartes \u00e0 Tr\u00e8fle.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Thuillez<\/strong> : \u00ab3♣️. Pour moi, vuln\u00e9rable, cela montre un peu de jeu et ce n\u2019est pas un barrage. Je n\u2019ai que des bonnes cartes mais pas de quoi en faire plus.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Kerlero<\/strong> : \u00ab3♣️. Positif et encourageant, dans le syst\u00e8meque je joue.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cronier<\/strong> : \u00ab3♣️. Je comprends bien que ma main est un peu forte pour cette ench\u00e8re qui, pour de plus en plus de joueurs, s\u2019apparente \u00e0 un barrage. Le cue-bid \u00e0 2♦️ (l\u2019autre option “naturelle”) est tr\u00e8s exag\u00e9r\u00e9. Pour ceux qui jouent le Spoutnik rotatif, on peut tourner le probl\u00e8me en annon\u00e7ant d\u2019abord 1♠ (un “contre d\u2019appel” sans majeure) avant de d\u00e9clarer 3♣️ encourageant au tour suivant. Attention quand m\u00eame \u00e0 l\u2019espace qu\u2019on donne \u00e0 l\u2019adversaire pour exprimer ses majeures \u00e0 un palier relativement bas. Un tel d\u00e9part risque de nous confronter \u00e0 un probl\u00e8me de toute autre nature un ou deux tours plus tard.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Et enfin, le cue-bid \u00e0 2♦️ pour montrer du jeu et le fit \u00e0Tr\u00e8fle :<\/p>\n\n\n\n

Lorenzini <\/strong>: \u00ab2♦️. Montre le fit \u00e0 Tr\u00e8fle dans une main au moins limite. Mon syst\u00e8me me permet de m\u2019arr\u00eater \u00e0 3♣️ dans cette s\u00e9quence. J\u2019ai une main avec laquelle on peut faire rapidement 3 Sans-Atout, je pr\u00e9f\u00e8re donc l\u2019option agressive. L\u2019autre option (passive) est l\u2019ench\u00e8re de 3♣️, qui s\u2019utiliserait avec la m\u00eame main mais avec une carte \u00e0 Tr\u00e8fle en moins.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Hackett<\/strong> : \u00ab2♦️. Soutien constructif \u00e0 Tr\u00e8fle.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Jill Meyers<\/strong> : \u00ab2♦️. Ench\u00e8re limite \u00e0 Tr\u00e8fle pour moi.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Adad<\/strong> : \u00ab2♦️. Le cue-bid, non autoforcing sur l\u2019ouverture mineure, convient parfaitement \u00e0 la main. Mais, au tour suivant, je devine des probl\u00e8mes !\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Franceschetti<\/strong> : \u00ab2♦️. Ce superbe fit dans la mineure du partenaire et ce joli Roi de Carreau me suffisent amplement pour vouloir jouer une manche, j\u2019en informe donc mon partenaire !\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cette derni\u00e8re contribution de Franceschetti<\/strong> montre bien l\u2019int\u00e9r\u00eat de discuter des significations respectives des ench\u00e8res de 3♣️ (barrage ou non) et 2♦️ (forcing de manche ou non) dans cette s\u00e9quence banale.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n

Cotation donne 3<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2♦️ : 100 points (9 voix)
3♣️ : 70 points (7 voix)
2SA : 40 points (4 voix)
Contre : 30 points (3 voix)
2♣️ : 10 points (1 voix)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 4 : Les difficult\u00e9s du double fit<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Seuls deux pessimistes ont conclu \u00e0 4♠, dont Kerlero<\/strong>: \u00ab4♠.Quelle horreur d\u2019\u00eatre oblig\u00e9 de r\u00e9pondre 2♣️ avec \u00e7a !! Me voil\u00e0 dans une situation intenable ! On peut tabler 6 Carreaux mais si je dis 3♠ comme avec ♠AD85 ♥75 ♦️A8 ♣️AD985, comment voulez-vous que mon partenaire s\u2019ensorte ? Donc, va pour 4♠, mais le syst\u00e8me qu\u2019on m\u2019impose ici est clairement mauvais. Je pourrais dire 2♥ mais mon partenaire va croire ensuite que j\u2019ai un mauvais fit pour ne pas avoir soutenu sur 2♦️. Si encore on consid\u00e9rait enfin en France les 2 sur 1 comme forcing de manche, je pourrais dire 2♠.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Un grand merci \u00e0 Marc qui, dans sa r\u00e9ponse, a r\u00e9ussi \u00e0 parler de toutes les possibilit\u00e9s offertes par cette main. Certains n\u2019ont pas eu d\u2019\u00e9tat d\u2019\u00e2me \u00e0 choisir la quatri\u00e8me couleur forcing \u00e0 2♥.<\/p>\n\n\n\n

Hackett <\/strong>: \u00ab2♥. \u00c0 la recherche de renseignements compl\u00e9mentaires pour savoir s\u2019il faut jouer 4 Piques ou un chelem \u00e0 Carreau\u00bb et Chidiac<\/strong>: \u00ab2♥. Comme on ne dispose pas d\u2019une ench\u00e8re qui exprime un double fit, je propose de ne pas fitter \u00e0 ce stade et de transiter par la quatri\u00e8me pour obtenir plus de renseignements sur le jeu de l\u2019ouvreur. Ainsi, par exemple, sur 3♦️ chez l\u2019ouvreur qui montre un 5-5, on poursuivra par 4♦️ pour exprimer un bon fit et une ambition de chelem. Sur 3♠ qui montre un 6-4 (belle couleur de deuxi\u00e8me zone), on poursuivra \u00e9galement par 4♦️ et on posera le Blackwood 5 cl\u00e9s 30-41 (atout Carreau). Sur 2♠, on poursuivra par 3♠. Sur 2SA ou 3♣️, on poursuivra par 3♦️, suivi par l\u2019ench\u00e8re appropri\u00e9e \u00e0 Pique.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 un plan de route d\u00e9taill\u00e9 !<\/p>\n\n\n\n

Mais, effectivement, le standard fran\u00e7ais d\u00e9sapprouve ce choix car si l\u2019on fitte \u00e0 Pique par la suite, cela devrait signifier que l\u2019on a un mauvais fit (trois petits atouts, voire le Valet troisi\u00e8me). C’est pourquoi la r\u00e9ponse pl\u00e9biscit\u00e9e conform\u00e9ment au standard a \u00e9t\u00e9 celle de 3♠.<\/p>\n\n\n\n

Pacault<\/strong> : \u00ab3♠. Permet de conna\u00eetre la valeur de l\u2019ouverture. Si l\u2019ouvreur fait des ench\u00e8res positives du genre (3♠-4♣️-4♦️-4♥), je proposerai 6♦️, ce qui permettra au r\u00e9pondant dedire 7♦️ avec les deux mariages (je ne pourrais jumper au chelem avec moins de trois As, car il risquerait d\u2019en manquer deux).\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Quantin<\/strong> : \u00ab3♠. La main est agr\u00e9able et m\u00e9rite une l\u00e9g\u00e8re tentative. Bien s\u00fbr, si le chelem doit se jouer \u00e0 Carreau, cela risque d\u2019\u00eatre difficile d\u2019y parvenir.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Rocafort<\/strong> : \u00ab3♠. On pense tout de suite au profit de l\u2019atout Carreau : l\u2019escamotage d\u2019une perdante \u00e0 C\u0153ur avec Axx en face. Mais cela se heurterait s\u00fbrement \u00e0 des probl\u00e8mes de communications si les Carreaux du partenaire ne sont pas RD109. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, si on ne soutient pas les Piques tout de suite, le fit ne sera plus jamais certain ensuite. Il para\u00eet alors plus efficace d\u2019indiquer d\u2019abord quelques ambitions (essentiellement si Nord a le singleton Tr\u00e8fle pr\u00e9visible) avec l\u2019atout Pique en pr\u00e9voyant de proposer \u00e9ventuellement une alternative si le partenaire collabore.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Adad<\/strong> : \u00ab3♠. Parfait si le partenaire s\u2019arr\u00eate \u00e0 la manche. S\u2019il a des vell\u00e9it\u00e9s de chelem, un violent fit \u00e0 Carreau sera n\u00e9cessaire pour s\u2019orienter vers 6 Carreaux en 4-4 plut\u00f4t que 6 Piques en 5-3.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Chemla<\/strong> : \u00ab3♠. Si on envisage le chelem, peut-\u00eatre serait-il plus judicieux de d\u00e9clarer 3♦️, parce qu\u2019on doit souvent jouer dans le fit 4-4 pour la d\u00e9fausse d\u2019un C\u0153ur. Mais, apr\u00e8s tout, rien n\u2019interdit de trouver le contrat de 6 ou m\u00eame 7 Carreaux ult\u00e9rieurement !\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Comme vous le constatez, la plupart des experts insistent sur le fait que si chelem il y a, il sera s\u00fbrement meilleur \u00e0 Carreau (magie du fit 4-4).<\/p>\n\n\n\n

Faut-il du coup orienter directement le contrat vers les Carreaux ? Oui pour quatre experts, dont Toffier<\/strong> : \u00ab3♦️. Trop dejeu pour conclure \u00e0 4♠. Si l\u2019on doit jouer un chelem, ce seratoujours mieux en 4-4 qu\u2019en 5-3. Une main banale avec laquelle on a une bonne chance de gagner 6 Carreaux : ♠RD1063 ♥A3 ♦️RD65 ♣️73\u00bb et Cronier<\/strong> : \u00ab3♦️. Avec ses trois As et le double fit, la main est franchement trop belle pour 4♠. Je vais cependant avoir beaucoup de mal \u00e0 exprimer plus tard mon fit \u00e0 Carreau si je commence par 3♠. L\u2019id\u00e9e est donc de soutenir d\u2019abord \u00e0 Carreau puis, au tour suivant, de d\u00e9clarer 4♠ (sur 3♥ ou 3SA). J\u2019aurais bien d\u00e9crit mon jeu et mes ambitions. Bien s\u00fbr, si, sur 3♦️, mon partenaire fait une action plus violente, j\u2019aurais du mal \u00e0 indiquer le fit \u00e0 Pique mais cette fois le chelem \u00e0 Carreau ne sera pas loin.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Soit, les arguments sont recevables.<\/p>\n\n\n\n

Pour finir, l\u2019ench\u00e8re \u00e9voqu\u00e9e d\u2019entr\u00e9e par Kerlero<\/strong> : 2♠. \u00c9videmment, dans le standard fran\u00e7ais, cela montre une main sans arr\u00eat \u00e0 C\u0153ur avec deux cartes \u00e0 Pique et non forcing. Mais il est temps que tout cela change : cette main n\u2019arrive quasiment jamais ! Alors mon conseil, adoptez le 2 sur 1 forcing de manche. Ainsi, l\u2019ench\u00e8re de 2♠ vous permet de fixer le fit \u00e0 bas palier en gardant de la place pour d\u00e9velopper vos ambitions, comme l\u2019expliquent nos experts :<\/p>\n\n\n\n

Lorenzini<\/strong> : \u00ab2♠. Dans mon syst\u00e8me, je dis 2♠ qui est une ench\u00e8re de chelem \u00e0 Pique sur laquelle le partenaire d\u00e9crit sa force et sa distribution.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bessis<\/strong> : \u00ab 2♠. \u00c9videmment forcing. Il faudra peut-\u00eatre jouer \u00e0 l\u2019atout Carreau au final, surtout si le partenaire montre des r\u00e9serves et qu\u2019il s\u2019agit de jouer le chelem mais, pour le moment, orientons-nous vers le contrat de 4 Piques. Dans cette s\u00e9quence, o\u00f9 la quatri\u00e8me couleur forcing (ici 2♥️) est \u00e9galement disponible au palier de 2, je joue avec mon partenaire que 2♠ garantit le fit \u00e0 100%. Nous r\u00e9servons le saut \u00e0 3♠ \u00e0 des mains plus pures, notamment avec une vraie couleur \u00e0 Tr\u00e8fle.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Kokish<\/strong> : \u00ab2♠. En Am\u00e9rique du Nord, 2♠ est forcing de manche avec en principe un fit de trois cartes. Je pr\u00e9f\u00e8reque 3♠ soit r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 des mains avec quatre Piques, cinq Tr\u00e8fles et au moins un contr\u00f4le rouge, tandis qu\u2019un saut \u00e0 4♠ montrerait une main du type ♠RD62 ♥83 ♦️62 ♣️ADV53. L\u2019avantage de l\u2019ench\u00e8re de 2♠ est de permettre \u00e0 Nord de se d\u00e9crire (pour moi, 3♣️ et 3♥ montrent un singleton, 3♦️ un 5-5, 4♦️ un 6-1-5-1, et 3♠, 4♠, 3SA et 2SA montrent des 5-2-4-2 avec dans l\u2019ordre, des bons Piques, des bons Piques et des bons Carreaux, 15-17H et tous les autres cas). On pourra ais\u00e9ment atteindre 6 Carreaux en obtenant de pr\u00e9cieux renseignements.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pas encore convaincu apr\u00e8s ces explications ? Pour mapart, je le suis, ce qui explique la remont\u00e9e de la note de cette ench\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n

Cotation donne 4<\/strong><\/p>\n\n\n\n

3♠ : 100 points (11 voix)
2♠ : 80 points (5 voix)
3♦️ : 30 points (4 voix)
2♥️ : 20 points (3 voix)
4♠ : 10 points (2 voix)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 5 : Le cauchemar<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Rien de technique, ici. Comme pr\u00e9vu, il y a eu de tout dans les r\u00e9ponses et cela me conforte dans l\u2019id\u00e9e de vous montrer que, sur ce genre de donnes, il n\u2019y a pas de v\u00e9rit\u00e9. Il faut faire ce qui tombe bien au bon moment.<\/p>\n\n\n\n

Je vous livre donc tels quels les arguments les plus int\u00e9ressants. Les plus optimistes (ou croyants) :<\/p>\n\n\n\n

Zmudzinski<\/strong> : \u00abPasse. En priant pour un miracle.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Jill Meyers<\/strong> : \u00abPasse. Main d\u00e9licate mais, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019Est a tout le temps pass\u00e9, je parie que mon partenaire a plein de jeu.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Thuillez<\/strong> : \u00abPasse. Tant pis, je passe, ce ne sera pas ma premi\u00e8re \u00e2nerie ni la derni\u00e8re en la mati\u00e8re.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Toffier<\/strong> : \u00abPasse. Question la plus difficile de la s\u00e9rie. Je ne pense pas qu\u2019il y ait de v\u00e9rit\u00e9 absolue. Ouest peut tr\u00e8s bien gagner 3 Piques contr\u00e9 mais je peux \u00e9galement perdre la t\u00eate au palier de 4…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cronier<\/strong> : \u00abPasse. Pour faire chuter 3 Piques contr\u00e9, il faut que le partenaire m\u2019apporte quatre lev\u00e9es et demie (c\u2019est-\u00e0-dire quatre lev\u00e9es ext\u00e9rieures aux Piques plus le Valet de Pique second ou trois lev\u00e9es plus le Roi ou l\u2019As de Pique second, rendant ma Dame de Pique imprenable si le mort est singleton). C\u2019est beaucoup mais, s\u2019il ne les a pas, je vais sans doute faire tr\u00e8s peu de lev\u00e9es dans le contrat que jevais d\u00e9clarer. Si je me trompe de couleur, la chute contr\u00e9e risque d\u2019\u00eatre astronomique. J\u2019ai donc deux options : la premi\u00e8re, optimiste, consiste \u00e0 passer. La seconde, encore plus inconvenante peut-\u00eatre, est d\u2019annoncer 3SA. Si tout le monde passe, c\u2019est parfait, apr\u00e8s tout. Nous allons chuter pour moins cher que 730 ou 930. Si Est contre en r\u00e9veil,nous pourrons surcontrer pour permettre \u00e0 Nord d\u2019annoncer sa couleur cinqui\u00e8me s\u2019il en a une. Cette construction th\u00e9orique risque malgr\u00e9 tout de nous conduire \u00e0 jouer 3Sans-Atout surcontr\u00e9 si le partenaire ne comprend pas. Une exp\u00e9rience r\u00e9cente me donne \u00e0 penser qu\u2019il vaut mieux \u00e9viter ce type de risques…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les inconvenants d\u2019apr\u00e8s Cronier<\/strong> :<\/p>\n\n\n\n

Pacault<\/strong> : \u00ab3SA. N\u2019a aucune connotation positive dans cettes\u00e9quence. 3SA montre seulement un arr\u00eat \u00e0 Pique, ici fragile. Tout laisse supposer qu\u2019Est ne poss\u00e8de pas un fit \u00e0 Pique et du jeu, donc que Nord est “fort comme un b\u0153uf”, peut-\u00eatre avec un honneur \u00e0 Pique. 3SA a en outre l\u2019avantage de laisser Nord d\u00e9velopper \u00e9conomiquement une main tr\u00e8s forte, en particulier s\u2019il poss\u00e8de des Tr\u00e8fles longs.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Chemla<\/strong> : \u00ab3SA. Je n\u2019ai jamais suivi la politique de Gribouille qui se jette \u00e0 l\u2019eau pour \u00e9viter la pluie mais je reconnais qu\u2019on est ici dans un grand embarras.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bessis<\/strong> : \u00ab3SA. Ma canne et mon vestiaire ! Ma d\u00e9cision d\u00e9pend bien \u00e9videmment de mes adversaires, du type dematch que je joue, du score… Passer est toujours une option possible, on pourrait tr\u00e8s bien imaginer marquer 200 ou 500 alors que l\u2019on chute tous les contrats d\u2019au moins deux lev\u00e9es… Mais que c\u2019est dur avec ce jeu ! Si on d\u00e9cide de la jouer plus raisonnable, vaut-il mieux dire 3SA ou 4♦️ (voire 4♣️) ? 3SA a le principal inconv\u00e9nient de faire penser qu\u2019on aurait plus de jeu et pr\u00e9sente donc le risque de voir le partenaire reparler, voire bondir au chelem avec une main tr\u00e8s forte… Mais plusieurs arguments me poussent \u00e0 pr\u00e9f\u00e9rer 3SA : tout d\u2019abord, c\u2019est quand m\u00eame l\u2019ench\u00e8re qui colle le mieux \u00e0 mon jeu, car j\u2019ai finalement un 4-3-3-3 avec l\u2019arr\u00eat \u00e0 Pique. Aussi, cela pourrait tr\u00e8s bien \u00eatre le dernier contrat gagnant (par exemple en face de ♠V6 ♥️A85 ♦️AR ♣️ARD642). Enfin, si l\u2019on tombe mal et que l\u2019on se fait contrer, il sera plus facile de d\u00e9gager dans la moins mauvaise couleur d\u2019atout en usant des surcontres SOS.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Chidiac<\/strong> : \u00ab3SA. 3SA, passe ou 4♦️??? Je m\u2019abstiens si je peux !! Cependant, ayant adopt\u00e9 le \u201cThrump Double\u201d de Bergen demandant au partenaire de dire 3SA en priorit\u00e9 d\u00e8s qu\u2019il arr\u00eate les Piques (Thrump Double = contre recherchant Th<\/strong>ree Notrump<\/strong>, c\u2019est-\u00e0-dire 3 Sans-Atout). En fait, le contreur peut avoir soit une source de lev\u00e9es et des valeurs en dehors des Piques et chercher sp\u00e9cifiquement un arr\u00eat \u00e0 Pique pour jouer 3 Sans-Atout, soit un contre d\u2019appel normal \u00e0 ce niveau. Donc, la priorit\u00e9 est d\u2019annoncer 3SA avec l\u2019arr\u00eat et c\u2019est mon dernier mot ! Passer est une ench\u00e8re d\u00e9finitive \u00e0 \u00e9carter en imp (on peut inscrire – 730 !) et 4♦️ est une ench\u00e8re de refuge de “senior” que j\u2019aurais produite si je n’avais pas adopt\u00e9 le Thrump Double.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Et enfin les pessimistes ou les plus s\u00e9rieux diront certains :<\/p>\n\n\n\n

Lorenzini<\/strong> : \u00ab4♦️. La mort dans l\u2019\u00e2me mais, vu mon jeu, je consid\u00e8re que le contrat de 3 Piques a de tr\u00e8s fortes chances de gagner : ma seule valeur est un honneur soumis \u00e0 Pique et les points de mon partenaire sont mal orient\u00e9s par rapport aux honneurs annexes du mort.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Quantin<\/strong> : \u00ab4♦️. J\u2019ai le vague sentiment que je vais changer le score de 730 (3 Piques contr\u00e9 fait) si je passe, en celui de 800 (voire plus) en ench\u00e9rissant. Je n\u2019ai pas le courage de dire 3SA, qui est peut-\u00eatre pourtant l\u2019ench\u00e8re gagnante.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

L\u00e9vy<\/strong> : \u00ab4♦️. Passer en appliquant la politique de l\u2019autruche ou tenter 3SA \u00e0 la kamikaze, sous pr\u00e9texte qu\u2019Est a pass\u00e9 d\u2019entr\u00e9e, peut m\u00e9riter une bonne note dans un concours d\u2019ench\u00e8res, sans risquer de voir son adversaire scorer 930 ou 1100.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cet argument de L\u00e9vy n\u2019est pas d\u00e9nu\u00e9 de fondement. Il est en effet beaucoup moins risqu\u00e9 de passer ou de dire 3SA sur le papier que dans la “vraie vie”. Il aurait \u00e9t\u00e9 int\u00e9ressant de confronter tous nos experts \u00e0 cette situation \u00e0 la table de bridge. En tous cas, apr\u00e8s avoir lu tous ces avis fort instructifs, je n\u2019ai malheureusement pas r\u00e9ussi \u00e0 me faire une opinion d\u00e9finitive…<\/p>\n\n\n\n

La main de Nord : ♠A ♥️AVxx ♦️ARDxx ♣️Axx. Tels qu’\u00e9taient les quatre jeux, vous aviez le choix entre conc\u00e9der 730 \u00e0 3 Piques contr\u00e9 ou ne perdre que 500 si vous parveniez \u00e0vous arr\u00eater \u00e0 5 Carreaux (dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 vous aviez r\u00e9pondu 4♦️). Si votre choix s\u2019est port\u00e9 sur 3SA et que votre partenaire d\u00e9clarait 4♦️, vous vous en sortiez bien en passant, ce qui aurait, dans un premier temps, fortement contrari\u00e9 Nord.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n

Cotation : donne 5<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Passe : 100 points (9 voix)
4♦️ : 70 points (7 voix)
3SA : 60 points (6 voix)
4♣️ : 20 points (2 voix)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Donne 6 : Trop facile ?<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

De mani\u00e8re sym\u00e9trique (mais parfaitement involontaire), on termine sur un probl\u00e8me avec 23 voix d\u2019un c\u00f4t\u00e9 et une de l\u2019autre.<\/p>\n\n\n\n

En imp (et m\u00eame en TPP d\u2019o\u00f9 cette donne \u00e9tait issue), ilsemble logique de s\u2019orienter vers un chelem \u00e0 Tr\u00e8fle. En fait, les commentaires qui suivent vous montreront qu\u2019il y a deux choses \u00e0 retenir de cette donne : quelle signification conf\u00e8re-t-on \u00e0 l\u2019ench\u00e8re de 3♦️ dans cette s\u00e9quence ? Comment \u00e9viter de se fourvoyer \u00e0 6 Tr\u00e8fles alors que les contrats de 6 Carreaux ou de 6 Sans-Atout sont peut-\u00eatre sup\u00e9rieurs ?<\/p>\n\n\n\n

J\u2019avais esp\u00e9r\u00e9 que beaucoup d\u2019experts verraient le probl\u00e8me mais sans doute fatigu\u00e9s par ces donnes, la plupart se sont content\u00e9s d\u2019un laconique : \u00ab4♣️, what else ?<\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Hackett<\/strong>: \u00ab4♣️. Choix entre 3SA et 4♣️. Malgr\u00e9 mes atouts faibles, je tente le chelem. En face de ♠4 ♥️73 ♦️AR7432 ♣️A762, il doit \u00eatre jou\u00e9 et mon partenaire peut avoir une meilleure main.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Rocafort<\/strong> : \u00ab4♣️. Je suppose que 3♦️ est l\u2019ench\u00e8re poubelle dans cette situation (pour moi, ce serait 3♣️ mais bon…) ? 4♣️ est une ench\u00e8re risqu\u00e9e : tout ira bien si le partenaire a une main qui colle mais, sinon, on ne sait pas comment on retombera sur ses pieds. Mais, comme m\u00eame avec une main plut\u00f4t pourrie comme ♠75 ♥️V6 ♦️AD752 ♣️AV63,6 Tr\u00e8fles est jouable et 3 Sans-Atout m\u00eame pas garanti, le jeu en vaut la chandelle.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cronier<\/strong> : \u00ab4♣️. Si Nord est 5 et 4, on ne peut faire aucune hypoth\u00e8se sur la qualit\u00e9 respective de ses deux couleurs mais, s\u2019il est 6-4, il doit avoir des Tr\u00e8fles convenables car il aurait pu pr\u00e9f\u00e9rer dire 2♦️ sur 1♥️ avec une main faible, six beaux Carreaux et quatre Tr\u00e8fles m\u00e9diocres. Mais que dire d\u2019autre ? 3SA quand mon partenaire peut m\u2019\u00e9taler ♠73 ♥️6 ♦️AR7432 ♣️ADV6, o\u00f9 treize lev\u00e9es sont un excellent pari ?\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Kokish<\/strong> : \u00ab4♣️. L\u2019ench\u00e8re de 3♦️ a beaucoup de significations selon les joueurs. Pour moi, c\u2019est un 6-4 avec une bonne main. Je redemande \u00e0 2♦️ avec un 6-4 minimal et avec un 5-4 sans arr\u00eat \u00e0 Pique, je dis 3♠ voire 3SA avecun 3-1-5-4. Avec un 2-2-5-4, je dis 3♥️ avec un honneur, 3♠ sinon. Je sais que pour de nombreuses paires, 3♦️ est une ench\u00e8re poubelle sans arr\u00eat \u00e0 Pique et sans cinqui\u00e8me Tr\u00e8fle. Je devine que je vais bient\u00f4t savoir comment les experts fran\u00e7ais traitent cette s\u00e9quence…\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Malheureusement, Eric, on reste un peu sur notre faim mais que cela n\u2019emp\u00eache pas nos lecteurs de se mettre au point sur cette s\u00e9quence !<\/p>\n\n\n\n

Heureusement, Bessis<\/strong>, qui a jou\u00e9 cette donne, nous fait un topo plus complet : \u00ab4♣️. Je reconnais cette main que j\u2019ai eue pendant le festival de Juan-les-Pins, mais la situation \u00e9tait un peu diff\u00e9rente, car on \u00e9tait en tournoi par paires. M\u00eame dans cette formule, j\u2019ai fitt\u00e9 \u00e0 4♣️. Le point emb\u00eatant de cette ench\u00e8re, en TPP, est qu\u2019elle contraint quasiment son camp \u00e0 jouer le chelem. En effet,\u00e0 moins que le partenaire ne dise 4SA maintenant \u2013 ce qui serait tr\u00e8s \u00e9tonnant quand je poss\u00e8de personnellement AR10 de Pique – on ne peut techniquement plus s\u2019arr\u00eater \u00e0 ce contrat. Et jouer 5 Tr\u00e8fles, en TPP, avec 17H en face de l\u2019ouverture du partenaire et triple arr\u00eat dans toutes lescouleurs, n\u2019est clairement pas une option. Maintenant, dire 3SA avec ces cartes est trop timor\u00e9. M\u00eame si le partenaire n\u2019a rien promis de plus par son ench\u00e8re de 3♦️, il suffit de vraiment peu en face pour avoir un chelem correct \u00e0 jouer. Donc autant \u00eatre optimiste ! M\u00eame si sauter \u00e0 4SA, quantitatif, est une option int\u00e9ressante (surtout en TPP), il me semble bien pr\u00e9f\u00e9rable de fitter \u00e0 4♣️, pour au moins montrer clairement le contrat vis\u00e9 (6 Tr\u00e8fles). Mais la suite n\u2019est pas \u00e9vidente non plus. \u00c0 la table, mon souci principal \u00e9tait de trouver la bonne couleur d\u2019atout au niveau du chelem, car je voulais \u00e9viter de jouer 6 Tr\u00e8fles avec six bons Carreaux et quatre mauvais Tr\u00e8fles en face. Donc quand mon partenaire a dit 4♦️ sur 4♣️, j\u2019ai saut\u00e9 \u00e0 5SA pour lui sugg\u00e9rer de choisir son chelem. \u00c7a s\u2019est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre une bonne id\u00e9e sur la donne.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Tr\u00e8s bien expliqu\u00e9 (la s\u00e9quence est en effet tr\u00e8s difficile \u00e0ma\u00eetriser \u00e0 partir de 4♣️) et tr\u00e8s bien jou\u00e9 \u00e9galement puisque le partenaire avait ♠V ♥️65 ♦️ARV1092 ♣️AV32. La Dame de Carreau \u00e9tait plac\u00e9e (douze lev\u00e9es \u00e0 6 Carreaux ou 6 Sans-Atout) alors qu\u2019il y avait D10xx \u00e0 Tr\u00e8fle mal plac\u00e9s…<\/p>\n\n\n\n

Pour conclure, un expert a choisi l\u2019ench\u00e8re de 4SA \u00e9voqu\u00e9e par Thomas. Comme ses arguments sont assez pertinents et qu\u2019il les d\u00e9veloppe, j\u2019ai remont\u00e9 sa note.<\/p>\n\n\n\n

Franceschetti<\/strong> : \u00ab4SA. Quantitatif. Certes, j\u2019ai un fit \u00e0 Tr\u00e8fle, mais seulement quatri\u00e8me, et surtout de gros arr\u00eats en majeur. Mon partenaire pourrait avoir un 2-2-5-4 banal minimal, je n\u2019ai pas de raison de lui imposer le chelem. S\u2019il est maximum, j\u2019esp\u00e8re qu\u2019il pensera \u00e0 dire 5SA pour que je lui pr\u00e9sente mes Tr\u00e8fles. S\u2019il dit 6♦️ (6-4), je conclurai \u00e0 6SA.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n

Cotation donne 6<\/strong><\/p>\n\n\n\n

4♣️ : 100 points (23 voix)
4SA : 70 points (1 voix)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Les gagnants !<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Tieltje (Pays-Bas) remporte ce concours d’ench\u00e8res<\/strong>, f\u00e9licitations !<\/p>\n\n\n\n

Voici donc les 10 Funbridgeurs qui ont remport\u00e9 le plus de points ce mois-ci :<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#1<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tieltje<\/strong> (Pays-Bas) – 580 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#2<\/strong><\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

Brunetm<\/strong> (France) – 570 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#2<\/strong><\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

rene74be<\/strong> (France) – 570 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"Solmajeur\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#2<\/strong><\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

Solmajeur<\/strong> (France) – 570 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"ollozzo\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#2<\/strong><\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

ollozo<\/strong> (Autriche) – 570 points<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#6<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jberg17<\/strong> (Norv\u00e8ge) – 560 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#<\/strong>7<\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

huiva<\/strong> (Norv\u00e8ge) – 550 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#<\/strong>7<\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

Lancelot <\/strong>(Hong Kong) – 550 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"Hermie\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#9<\/strong><\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

Hermie<\/strong> (France) – 540 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"Martine\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#9<\/strong><\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

Martinemontriond<\/strong> – 540 points<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\"petitlouis\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#9<\/strong><\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

petitlouis<\/strong> (France) – 540 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"Theater77\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#9<\/strong><\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

Theater77<\/strong> (France) – 540 points<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"LionHeart\"<\/figure><\/div>\n\n\n

#9<\/strong><\/strong> ex \u00e6quo<\/p>\n\n\n\n

LionHeart3NT<\/strong> (Br\u00e9sil) – 540 points<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
Voir le classement final \u25ba<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Les abonn\u00e9s Premium du top 10 sont r\u00e9compens\u00e9s par 100 Diamonds<\/strong>, les abonn\u00e9s Premium+ du top 10 par 1000 Diamonds<\/strong> !<\/p>\n\n\n\n

Comme promis, tous les participants ont par ailleurs \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9s par 10 Diamonds<\/strong>, quelque soit leur score.<\/p>\n\n\n\n

Vous avez particip\u00e9 mais n’avez pas re\u00e7u de Diamonds ?<\/strong> Nous n’avons probablement pas trouv\u00e9 dans nos syst\u00e8mes le pseudonyme que vous avez renseign\u00e9 dans le formulaire de participation au concours (par exemple en raison d’une faute d’orthographe, d’une adresse e-mail renseign\u00e9 \u00e0 la place du pseudonyme, etc.). Vous pouvez vous manifester en commentaire si c’est le cas.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Qu’avez-vous pens\u00e9 de ce concours d’ench\u00e8res propos\u00e9 par Lionel Sebbane ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nous vous serions reconnaissants de prendre quelques instants pour partager votre avis dans la section Commentaires<\/em> ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sommaire R\u00e9ponses des expertsDonne 1 : Restons raisonnablesDonne 2 : Par \u00e9liminationDonne 3 : Encore une s\u00e9quence \u00e0 travaillerDonne 4 : Les difficult\u00e9s du double fitDonne 5 : Le cauchemarDonne 6 : Trop facile ?GagnantsPartagez votre avis R\u00e9ponses des experts en synth\u00e8se Donne 1 : Restons raisonnables Quasi-unanimit\u00e9, seule discordance : Rombaut: \u00ab2SA. Petite proposition de manche, passe serait une alternative d\u00e9faitiste et 3♦️ trop optimiste.\u00bb Je pensais bien en posant ce probl\u00e8me avoir une \u00e9norme majorit\u00e9 de passe mais je voulais voir si certains experts jouaient des syst\u00e8mes diff\u00e9rents du standard fran\u00e7ais qui recommande de passer avec ce jeu,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":58526,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14931,14885],"tags":[890,652],"access":[13324,13325],"class_list":["post-60047","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-concours-d-encheres-bridge","category-jeux-bridge","tag-concours-de-bridge","tag-encheres","access-premium","access-premium-plus"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":5}},"acf":[],"yoast_head":"\nConcours d'ench\u00e8res de janvier 2023 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Concours d'ench\u00e8res de janvier 2023 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Sommaire R\u00e9ponses des expertsDonne 1 : Restons raisonnablesDonne 2 : Par \u00e9liminationDonne 3 : Encore une s\u00e9quence \u00e0 travaillerDonne 4 : Les difficult\u00e9s du double fitDonne 5 : Le cauchemarDonne 6 : Trop facile ?GagnantsPartagez votre avis R\u00e9ponses des experts en synth\u00e8se Donne 1 : Restons raisonnables Quasi-unanimit\u00e9, seule discordance : Rombaut: \u00ab2SA. Petite proposition de manche, passe serait une alternative d\u00e9faitiste et 3♦️ trop optimiste.\u00bb Je pensais bien en posant ce probl\u00e8me avoir une \u00e9norme majorit\u00e9 de passe mais je voulais voir si certains experts jouaient des syst\u00e8mes diff\u00e9rents du standard fran\u00e7ais qui recommande de passer avec ce jeu,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Blog Funbridge\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Funbridge\/\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/FFBridge\/videos\/1044725156255680\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-01-24T16:43:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-03T10:17:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bidding-contest-purple.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Lionel Sebbane\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@funbridge\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@funbridge\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Lionel Sebbane\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"29 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/\"},\"author\":{\"name\":\"Lionel Sebbane\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/0a87229c8fa5ebf5d015bd50995989a2\"},\"headline\":\"Concours d’ench\u00e8res de janvier 2023 : les r\u00e9sultats !\",\"datePublished\":\"2023-01-24T16:43:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-03T10:17:15+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/\"},\"wordCount\":5891,\"commentCount\":11,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bidding-contest-purple.jpg\",\"keywords\":[\"concours de bridge\",\"ench\u00e8res\"],\"articleSection\":[\"Concours d'ench\u00e8res de bridge\",\"Jeux de bridge\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/\",\"name\":\"Concours d'ench\u00e8res de janvier 2023 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bidding-contest-purple.jpg\",\"datePublished\":\"2023-01-24T16:43:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-03T10:17:15+00:00\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bidding-contest-purple.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bidding-contest-purple.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080,\"caption\":\"Bridge bidding contest\"},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/\",\"name\":\"Blog Funbridge\",\"description\":\"Toute l'actualit\u00e9 du bridge et de FunBridge en un clin d'\u0153il\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization\",\"name\":\"Funbridge\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Funbridge_Blog.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Funbridge_Blog.png\",\"width\":610,\"height\":148,\"caption\":\"Funbridge\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Funbridge\/\",\"https:\/\/x.com\/funbridge\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/0a87229c8fa5ebf5d015bd50995989a2\",\"name\":\"Lionel Sebbane\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/cropped-Lionel-Sebanne-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/cropped-Lionel-Sebanne-1.png\",\"caption\":\"Lionel Sebbane\"},\"description\":\"N\u00e9 \u00e0 Paris et passionn\u00e9 de jeux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, c\u2019est \u00e0 la caf\u00e9t\u00e9ria de l\u2019ENSAE (Ecole Nationale de la Statistique et de l\u2019Administration Economique) qu\u2019il a d\u00e9couvert le bridge. Il a alors vite renonc\u00e9 \u00e0 sa carri\u00e8re trac\u00e9e de trader pour devenir statisticien \u00e0 l\u2019INSEE et avoir ainsi assez de temps \u00e0 consacrer \u00e0 son loisir pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 : le bridge.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/FFBridge\/videos\/1044725156255680\/\"],\"url\":\"https:\/\/funbridge.com\/blog\/author\/lsebbane\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Concours d'ench\u00e8res de janvier 2023 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Concours d'ench\u00e8res de janvier 2023 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge","og_description":"Sommaire R\u00e9ponses des expertsDonne 1 : Restons raisonnablesDonne 2 : Par \u00e9liminationDonne 3 : Encore une s\u00e9quence \u00e0 travaillerDonne 4 : Les difficult\u00e9s du double fitDonne 5 : Le cauchemarDonne 6 : Trop facile ?GagnantsPartagez votre avis R\u00e9ponses des experts en synth\u00e8se Donne 1 : Restons raisonnables Quasi-unanimit\u00e9, seule discordance : Rombaut: \u00ab2SA. Petite proposition de manche, passe serait une alternative d\u00e9faitiste et 3♦️ trop optimiste.\u00bb Je pensais bien en posant ce probl\u00e8me avoir une \u00e9norme majorit\u00e9 de passe mais je voulais voir si certains experts jouaient des syst\u00e8mes diff\u00e9rents du standard fran\u00e7ais qui recommande de passer avec ce jeu,\u2026","og_url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/","og_site_name":"Blog Funbridge","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Funbridge\/","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/FFBridge\/videos\/1044725156255680\/","article_published_time":"2023-01-24T16:43:00+00:00","article_modified_time":"2025-07-03T10:17:15+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bidding-contest-purple.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Lionel Sebbane","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@funbridge","twitter_site":"@funbridge","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Lionel Sebbane","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"29 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/"},"author":{"name":"Lionel Sebbane","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/0a87229c8fa5ebf5d015bd50995989a2"},"headline":"Concours d’ench\u00e8res de janvier 2023 : les r\u00e9sultats !","datePublished":"2023-01-24T16:43:00+00:00","dateModified":"2025-07-03T10:17:15+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/"},"wordCount":5891,"commentCount":11,"publisher":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bidding-contest-purple.jpg","keywords":["concours de bridge","ench\u00e8res"],"articleSection":["Concours d'ench\u00e8res de bridge","Jeux de bridge"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/","name":"Concours d'ench\u00e8res de janvier 2023 : les r\u00e9sultats ! - Blog Funbridge","isPartOf":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bidding-contest-purple.jpg","datePublished":"2023-01-24T16:43:00+00:00","dateModified":"2025-07-03T10:17:15+00:00","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/bids-contest-7-results\/#primaryimage","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bidding-contest-purple.jpg","contentUrl":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bidding-contest-purple.jpg","width":1920,"height":1080,"caption":"Bridge bidding contest"},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/","name":"Blog Funbridge","description":"Toute l'actualit\u00e9 du bridge et de FunBridge en un clin d'\u0153il","publisher":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#organization","name":"Funbridge","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Funbridge_Blog.png","contentUrl":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Funbridge_Blog.png","width":610,"height":148,"caption":"Funbridge"},"image":{"@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Funbridge\/","https:\/\/x.com\/funbridge"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/0a87229c8fa5ebf5d015bd50995989a2","name":"Lionel Sebbane","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/cropped-Lionel-Sebanne-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.funbridge.com\/blog\/wp-content\/uploads\/cropped-Lionel-Sebanne-1.png","caption":"Lionel Sebbane"},"description":"N\u00e9 \u00e0 Paris et passionn\u00e9 de jeux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, c\u2019est \u00e0 la caf\u00e9t\u00e9ria de l\u2019ENSAE (Ecole Nationale de la Statistique et de l\u2019Administration Economique) qu\u2019il a d\u00e9couvert le bridge. Il a alors vite renonc\u00e9 \u00e0 sa carri\u00e8re trac\u00e9e de trader pour devenir statisticien \u00e0 l\u2019INSEE et avoir ainsi assez de temps \u00e0 consacrer \u00e0 son loisir pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 : le bridge.","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/FFBridge\/videos\/1044725156255680\/"],"url":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/author\/lsebbane\/"}]}},"lang":"fr","translations":{"fr":60047,"en":60346},"language":"fr","pll_sync_post":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60047"}],"version-history":[{"count":89,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60047\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60455,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60047\/revisions\/60455"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58526"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60047"},{"taxonomy":"access","embeddable":true,"href":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/access?post=60047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}