{"id":61947,"date":"2023-03-28T15:09:39","date_gmt":"2023-03-28T13:09:39","guid":{"rendered":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/?p=61947"},"modified":"2025-07-03T11:06:52","modified_gmt":"2025-07-03T10:06:52","slug":"results-march-bidding-contest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/results-march-bidding-contest\/","title":{"rendered":"Concours d’ench\u00e8res de mars : les r\u00e9sultats !"},"content":{"rendered":"\n
\"Bidding<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n

Sommaire<\/strong><\/p>\n\n\n\n

R\u00e9ponses des experts<\/a>
Donne 1 : Une situation in\u00e9dite<\/a>
Donne 2 : Quelle partielle ou quelle manche ?<\/a>
Donne 3 : Un fit difficile \u00e0 exprimer ?<\/a>
Donne 4 : Le grand plongeon<\/a>
Donne 5 : La bonne piste<\/a>
Donne 6 : Barrer ou construire ?<\/a>
Gagnants<\/a>
Partagez votre avis<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

R\u00e9ponses des experts en synth\u00e8se<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n
\n
\"Tableau<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Donne 1 : Une situation in\u00e9dite<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"Image
* Multi<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n
\n
\n

Voici une situation bien confuse<\/strong>. Ouest semble avoir un 2 faible \u00e0 Pique, Nord a assez de jeu pour intervenir \u00e0 2♥<\/strong> et Est, probablement misfitt\u00e9, a tout de m\u00eame trouv\u00e9 de quoi parler de ses Carreaux. Pauvres de nous en Sud <\/strong>qui nous retrouvons avec un semi-fit \u00e0 C\u0153ur et 11 points d\u2019honneurs ! Une action s\u2019impose mais laquelle ?<\/p>\n\n\n\n

\u00c9coutons L\u00e9vy<\/strong> : \u00abContre. D\u2019appel. La situation ne s\u2019est jamais pr\u00e9sent\u00e9e, je dois manquer d\u2019exp\u00e9rience. Mais, dans mon syst\u00e8me, quand un contre n\u2019est pas r\u00e9pertori\u00e9 comme punitif, il doit \u00eatre pris comme d\u2019appel. C\u2019est \u00e9crit en grand sur la premi\u00e8re page. Je recommande \u00e0 tous nos lecteurs d\u2019adopter d\u2019urgence ce principe.\u00bb Cette ench\u00e8re de contre a \u00e9t\u00e9 la plus cit\u00e9e, Quantin <\/strong>r\u00e9sume tout cela en ajoutant une pr\u00e9cision tr\u00e8s judicieuse en l\u2019occurrence sur cette donne : \u00abDu jeu sans ench\u00e8re naturelle. Si Nord d\u00e9clare 3♥<\/strong>, je passerai, afin de ne pas p\u00e9naliser un partenaire qui serait intervenu avec, par exemple, ♠<\/strong>632 ♥<\/strong>AD10864 ♦<\/strong>75 ♣<\/strong>A4. Cette ench\u00e8re pourrait permettre de d\u00e9couvrir notre v\u00e9ritable couleur d\u2019atout, les Tr\u00e8fles.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bien vu, Jean-Christophe<\/strong>, c\u2019\u00e9tait le cas ici o\u00f9 Nord d\u00e9tenait : ♠<\/strong>83 ♥<\/strong>A10876 ♦<\/strong>R ♣<\/strong>AV1092. Tous les contrats chutaient sauf celui de 5 Tr\u00e8fles !<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres options moins “dangereuses”<\/strong> que le contre ont \u00e9t\u00e9 choisies, \u00e0 commencer par l\u2019ench\u00e8re de 3♠<\/strong> s\u00e9lectionn\u00e9e par Rocafort<\/strong>, Desmoulins ou Pacault<\/strong> : \u00abBien que Nord poss\u00e8de habituellement au moins six cartes \u00e0 C\u0153ur, il n\u2019est pas certain que 4 C\u0153urs soit la bonne manche. On imagine la possibilit\u00e9 de chuter en raison de coupe(s) \u00e0 Carreau, avec neuf lev\u00e9es (ou plus) sur table \u00e0 Sans-Atout. Le 2 faible \u00e0 Pique ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9voil\u00e9, 3♠<\/strong> est clairement un cue-bid montrant l\u2019arr\u00eat \u00e0 Pique. Quand les adversaires ont exprim\u00e9 deux couleurs, les cue-bids servent \u00e0 rep\u00e9rer les arr\u00eats dans ces deux couleurs et 3♠<\/strong> demande donc l\u2019arr\u00eat \u00e0 Carreau.\u00bb Deuxi\u00e8me bon principe \u00e0 retenir. D\u00e9cid\u00e9ment, un probl\u00e8me tr\u00e8s didactique !<\/strong> Le probl\u00e8me est que Nord, qui aura assez peu souvent l\u2019arr\u00eat Carreau, va se retrouver embarrass\u00e9 par cette ench\u00e8re de 3♠<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pourquoi un dernier groupe d\u2019experts consid\u00e8re que le Roi de C\u0153ur second constitue un fit suffisant et impose l\u2019atout C\u0153ur au palier de 3 comme Jill Meyers<\/strong> : \u00abTr\u00e8s discutable entre 3♥<\/strong> et 4♥<\/strong>. Mais je ne veux pas punir mon partenaire qui serait intervenu avec ♠<\/strong>73 ♥<\/strong>ADV742 ♦<\/strong>R73 ♣<\/strong>42\u00bb ou au palier de 4 comme Hackett : \u00abUn peu trop fort pour 3♥<\/strong>.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pour finir, la contribution de Lorenzini<\/strong>, qui fait \u00e9cho \u00e0 celle de L\u00e9vy: \u00ab3♥<\/strong>. Tout le probl\u00e8me r\u00e9side dans la signification de l\u2019ench\u00e8re de contre. Dans la version 1, on consid\u00e8re le contre punitif, ce qui n\u2019est pas envisageable avec cette main. Dans la version 2, on consid\u00e8re le contre “Snapdragon”<\/strong> qui s\u2019applique dans les s\u00e9quences o\u00f9 les trois premi\u00e8res couleurs ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9es (2♦<\/strong> nomme les Piques) et qui montre alors au moins cinq Tr\u00e8fles ainsi qu\u2019un soutien de deux cartes \u00e0 C\u0153ur (avec un honneur). Ce contre s\u2019applique g\u00e9n\u00e9ralement apr\u00e8s une ouverture au palier de 1 mais l\u2019extension apr\u00e8s une ouverture au palier de 2 n\u2019est pas classique. N\u2019\u00e9tant pas s\u00fbr \u00e0 100% du contexte<\/strong> dans lequel je me trouve, je pr\u00e9f\u00e8re \u00e9viter l\u2019accident et penche pour un fit \u00e0 3♥<\/strong> en me disant que ma force en points H compense la faible qualit\u00e9 de mon fit.\u00bb<\/p>\n\n\n\n