{"id":69969,"date":"2023-07-28T16:21:15","date_gmt":"2023-07-28T14:21:15","guid":{"rendered":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/?p=69969"},"modified":"2025-07-03T10:27:49","modified_gmt":"2025-07-03T09:27:49","slug":"july-bidding-contest-the-results","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/funbridge.com\/blog\/fr\/july-bidding-contest-the-results\/","title":{"rendered":"Concours d’ench\u00e8res de juillet : les r\u00e9sultats !"},"content":{"rendered":"\n
\"Bidding<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n

Sommaire<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse des experts synth\u00e9tis\u00e9es<\/a>
Donne 1 : Le cachalot<\/a>
Donne 2 : Le syndrome du TPP<\/a>
Donne 3 : Ce n’est pas tous les jours f\u00eate !<\/a>
Donne 4 : Le grand plongeon<\/a>
Donne 5 : Une dame bien prot\u00e9g\u00e9e<\/a>
Donne 6 : Mieux vaut tenir que courir<\/a>
Gagnants<\/a>
Partagez-nous votre opinion !<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse des experts synth\u00e9tis\u00e9es<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n
\n
\"Concours<\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Donne 1 : Le cachalot<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"Donne<\/figure><\/div>\n\n\n
\n
\n

Comme souvent, deux questions en une. Tout d\u2019abord : faut-il imposer la manche avec ce jeu ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Oui, r\u00e9pond une minorit\u00e9 d\u2019experts qui, dans ce cadre-l\u00e0, n\u2019ont \u00e9videmment pas d\u2019autres options que l\u2019ench\u00e8re de 2♥. Rombaut : <\/strong>\u00ab2♥. Une main trop forte pour proposer la manche.<\/strong> Bien que minimum, je me vois donc oblig\u00e9 de l\u2019imposer\u00bb et Thuillez : <\/strong>\u00ab2♥. J\u2019impose la manche si le partenaire arr\u00eate les C\u0153urs. Je trouve que la main est trop belle pour me contenter d\u2019une proposition.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Non, nous r\u00e9pond une majorit\u00e9 mais, c\u2019est l\u00e0 o\u00f9 cela se corse, certains choisissent pourtant aussi l\u2019ench\u00e8re de 2♥ comme Jill Meyers<\/strong> : \u00ab2♥. Soutien limite\u00bb, Pichot ou Duguet <\/strong>: \u00ab2♥. Non forcing de manche.\u00bb Mis \u00e0 part les propositions originales (et dr\u00f4les) <\/strong>de Rocafort<\/strong> : \u00ab2♣. Passons rapidement sur la traditionnelle donne-r\u00e9clame du soutien mineur invers\u00e9. Les habituelles exclamations peuvent \u00eatre resservies : y a-t-il encore des irr\u00e9ductibles pour vivre sans ? Ench\u00e8re id\u00e9ale ! Il ne peut rien m\u2019arriver ! Qu\u2019est-ce qu\u2019on mange ce soir ?\u00bb <\/strong>et de Lorenzini : <\/strong>\u00ab2♠. Pour moi, cette ench\u00e8re montre un fit cinqui\u00e8me \u00e0 Tr\u00e8fle, elle \u00e9quivaut \u00e0 l\u2019ench\u00e8re classique de 2♥ et est forcing jusqu\u2019au palier de 4♣ si l\u2019arr\u00eat \u00e0 C\u0153ur est manquant et que 3 Sans-Atout n\u2019est pas jouable.\u00bb Quelle ench\u00e8re ont choisi les autres ? Curieusement, c\u2019est l\u2019ench\u00e8re de 1♠ !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Voyons les explications de Cronier <\/strong>: \u00ab1♠. Adepte du Spoutnik rotatif, dit aussi Cachalot,<\/strong> mon ench\u00e8re de 1♠ remplace le contre d\u2019appel sur 1♥. Je n\u2019ai pas le choix : le cue-bid \u00e0 2♥ montre un soutien \u00e0 Tr\u00e8fle forcing de manche, 3♣ une main plus faible et plus distribu\u00e9e\u00bb, compl\u00e9t\u00e9es par celles de L\u00e9vy <\/strong>: \u00ab1♠. Suivi de 3♣ sur 1SA, la zone interm\u00e9diaire entre le soutien direct \u00e0 3♣ et le cue-bid \u00e0 2♥\u00bb et celles de Quantin :<\/strong> \u00ab1♠. Dans le cadre de mon syst\u00e8me, \u00e9quivaut \u00e0 un contre d\u2019appel (contre montrerait quatre ou cinq cartes \u00e0 Pique).\u00bb Il va falloir s\u2019y faire, le bon vieux contre Spoutnik g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 n\u2019a plus la cote !<\/strong><\/p>\n\n\n\n