Bridge Clash 2

Newseeker62 remporte le « Bridge Clash 2 »

Après une intense compétition de 13 jours, c’est finalement le joueur Newseeker62 qui a décroché le titre ultime de cette deuxième édition du Bridge Clash. Félicitations à lui ! 👏🏻🏆

Dans cet article, plongez dans l’univers de ce champion à travers une interview exclusive ! Puis revivez cet événement riche en rebondissements qui aura vu s’affronter 6 812 joueurs dans une lutte sans merci. ⚔️

Sommaire :

Newseeker62 a répondu à nos questions

Le Bridge Clash 2 a été une véritable arène de compétition, mettant en lumière les talents exceptionnels de ses participants dont Newseeker62, élu grand vainqueur de ce tournoi par élimination ! Il a généreusement accepté de répondre à nos questions. 😍

Newseeker 62, retraité, a consacré sa carrière à l’enseignement des mathématiques dans l’enseignement supérieur, notamment à l’Open University. En dehors du bridge, ses principales passions incluent le golf et les courses de chevaux.

  • Impressions concernant le tournoi d’élimination « Bridge Clash » ?

C’était mon premier tournoi Bridge Clash et mes attentes n’étaient pas élevées au départ. Je pensais simplement que ce serait une activité amusante à faire. J’ai rapidement réalisé que si les donnes étaient plutôt simples dans un match, les sur contrats pouvaient devenir significatifs. Cependant, d’un autre côté, une donne au résultat imprévisible pouvait déterminer l’ensemble du match. J’ai remporté quelques victoires chanceuses de 1 IMP au début, et à mesure que le tournoi avançait, j’ai préféré jouer en fin de période, si possible, pour voir ce que mon adversaire avait fait. Ainsi, je pouvais enchérir et jouer en conséquence.

  • Quel est votre parcours avec le bridge ?

J’ai commencé à jouer au bridge dans le cercle familial il y a environ 60 ans, à l’âge de 13 ans. De là, j’ai progressé vers le duplicate à l’école, puis à l’université de Southampton. Par la suite, j’ai participé à des compétitions nationales de type « knockout » et à des congrès en Angleterre, représentant également le Kent au niveau du comté. Tout au long de cette période, j’ai joué au bridge en club jusqu’à ce que la Covid m’incite à jouer en ligne.

  • Comment avez-vous fait la découverte de Funbridge ? Et depuis quand êtes-vous inscrit en tant que membre ?

J’ai rejoint Funbridge en 2016 quand un ami m’a présenté un autre site, et c’est là que j’ai commencé à explorer le monde du bridge en ligne.

  • Qu’appréciez-vous particulièrement chez Funbridge? Quels sont vos modes de jeu préférés ?

J’ai pris plaisir à participer aux tournois de Séries sur Funbridge et aux tournois organisés par Pete Hollands et Milan Macura, dont les résultats sont analysés sur YouTube.

  • Souhaitez-vous partager une brève analyse d’une des mains de ce tournoi que vous avez trouvée particulièrement intéressante ?

Les mains des demi-finales et de la finale étaient plutôt simples, avec peu de possibilités de retournements de situation. Cependant, ce n’était pas le cas en quart de finale ! La toute dernière donne aurait pu faire basculer le match. J’étais en 4P et Pocken123 en 6P. Les atouts étaient solides et, après avoir tiré les atouts et éliminé les couleurs rouges, tout dépendait de la gestion de A865 en face de J97 dans les trèfles, avec un atout toujours dans chaque main. Nous avons tous les deux décidé de jouer un défenseur pour une double ton d’honneur. Heureusement pour moi, cela n’a pas fonctionné. Cependant, KQTx était placé au-dessus de A865, donc si Pocken avait choisi de jouer pour cela, je ne serais pas le fier propriétaire d’un iPad !

Tour 1 : des débuts explosifs

Le premier tour a été le théâtre de nombreux rebondissements. Notre ambassadeur néerlandais, Tom Drijver, a malheureusement été éliminé dès le premier tour.

Mais il n’est pas le seul à s’être incliné au premier tour. Ce n’est autre que le grand vainqueur de la première édition, Konstantin Mineev, qui a également été éliminé face à Muminmamma avec un score de 15 à 8, démontrant que tout est possible dans les tournois par élimination.

Tours 2 et 3 : des hauts et des bas

En ce début de week-end, deux de nos ambassadeurs, Dominique Fonteneau et Milan Macura, continuent de briller sur le terrain. Vous pouvez suivre une partie du parcours captivant de notre ambassadeur tchèque sur sa chaîne YouTube (Milan Macura), ou visionner ici une partie de sa qualification pour le tour 4 avec une victoire contre Maxime Benchett, 26 à 21. N’oubliez pas d’activer les sous-titres car la vidéo est en anglais (Bridge Clash 2 – 3 round)

Le Tour 3 a été un tournant. En effet trois ambassadeurs se sont malheureusement inclinés face à leurs adversaires. Nikolas Bausback, Luc Bellicaud (le plus jeune des ambassadeurs Funbridge) et Vanessa Reess se sont battus avec bravoure, méritant un grand bravo.

Le week-end a été rude pour deux membres de la Team Funbridge, Margaux et Nicolai, également éliminés, laissant leur coéquipier Léo Rombaut poursuivre l’aventure en solitaire.

Tour 4 : les survivants et les espoirs

Bien que de nombreux ambassadeurs et membres de la Team Funbridge aient déjà quitté l’arène, les Rombaut, Milan Macura et Dominique Fonteneau restent en lice. Le seul et dernier représentant du Staff Funbridge, Vincent Gallais, promettant une suite palpitante à ce Bridge Clash 2 mémorable.

Restez connectés pour les prochaines mises à jour, car le Bridge Clash réserve encore bien des surprises et des moments de suspense. Vivez chaque instant de cette compétition épique avec nous !

Tours 5 et 6 : ça devient intéressant !

Les Tours 5 et 6 du Bridge Clash 2 ont eu leur dose de moments tendus et de résultats surprenants.

Nous disons au revoir à deux visages familiers de Funbridge. Notre “Professeur” a dû s’incliner devant le joueur américain RookieDC avec un score de 18-6, et Léo Rombaut, finaliste de la première édition, a quitté la compétition avec un score de 9-6 face au joueur grec erped. Félicitations à eux pour leur parcours, marquant la mi-parcours de cette compétition.

Jérôme Rombaut et Milan Macura ont également brillé avec plusieurs victoires. Jérôme continue à faire preuve de maîtrise, et Milan partage en détail son parcours dans des vidéos disponibles sur sa chaîne YouTube. Les sous-titres en français sont là pour vous aider. 😉

Tour 5 de Milan Macura en vidéo

Tour 6 de Milan Macura en vidéo

Enfin, Vincent Gallais, représentant du Staff Funbridge, poursuit vaillamment son aventure dans le tournoi. Revenez demain pour entendre les impressions de ce tournoi, directement de notre « bridgeur novateur ».

La compétition continue, apportant son lot quotidien de surprises et de défis ! Restez connecté pour être informé sur le déroulement passionnant du Bridge Clash.

32èmes de finale : qui réussira à battre Milan ?

Les 32èmes de finale ont inauguré une phase cruciale du Bridge Clash, resserrant l’étau autour de 64 Funbridgeurs.

Aviram1, une figure active de la communauté Funbridge (retrouvez notamment ses articles publiés sur le blog ici), s’est distingué par un parcours impressionnant. Il s’est cependant incliné lors d’un match tendu face au joueur polonais Mazurek sur le score serré de 12 à 16.

Du côté du staff Funbridge, Vincent Gallais a démontré une remarquable ténacité tout au long du tournoi. Malheureusement pour lui, il est tombé sur le joueur David Levy et a subi une défaite serrée (mais juste). Son parcours se termine sur un score de de 5 à 7. Sans rancune Vincent et bravo davidlevy !

Malgré la déception, Vincent partage ses impressions sur cette expérience unique du Bridge Clash :

« Bien que la défaite soit dure à accepter, c’était un vrai plaisir de participer à ce deuxième Bridge Clash ! Au-delà de l’aspect compétitif, ce mode de jeu est de loin le plus humain. Mon parcours m’a permis de rencontrer et d’échanger avec des joueurs du monde entier (6 pays différents en 8 tours) tout en me confrontant à des systèmes de jeu tout aussi variés. » Vincent souligne également le plaisir d’analyser les confrontations et le stress de savoir que les résultats sont scrutés par tous.

L’un des deux ambassadeurs Funbridge encore en lice, Jérôme Rombaut, a également quitté l’aventure. Un grand bravo pour son parcours exceptionnel. Restez connecté, car il partagera prochainement ses impressions exclusive sur le tournoi.

Comme toujours, Milan Macura nous régale avec le suivi détaillé de son parcours en vidéo. Découvrez sa dernière vidéo ici Bridge Clash 2 – round of 64 :

32èmes de finale de Milan Macura en vidéo

Les 16èmes de finale débutent, qui sera le grand vainqueur parmi les 32 joueurs encore en lice ? Rendez-vous lundi pour la mise à jour du week-end, qui promet d’être riche en rebondissements et en émotions !

16èmes de Finale – Milan Macura poursuit son ascension

Les 16èmes de finale ont réservé son lot de sensations fortes, et notre ambassadeur tchèque, Milan Macura, demeure dans la compétition, plus motivé que jamais. Le match contre Rosty_Geo a été à la fois stressant et excitant, comme en témoigne la vidéo captivante de Milan que vous pouvez trouver ci-dessous ainsi que sur sa chaîne YouTube : Bridge Clash 2 – round of 16

🚨Spoiler alert : Milan a remporté son match contre Rosty_Geo avec un score de 19 à 9 ! Il nous avait confirmé que son adversaire était un compétiteur redoutable. Cela promet donc des moments palpitants pour la suite, notamment pour les quarts de finale !

16èmes de finale de Milan Macura en vidéo

Quarts de Finale – Les moments forts de ce tour !

L’heure des quarts de finale a sonné, mettant en lumière les huit derniers Funbridgeurs encore en lice. Les matchs étaient relevés, avec des duels tels que nohars contre le requin, McCalf contre bergas, Milan Macura contre TomekT, et Newseekers62 contre Pocken123. Tous sont des joueurs exceptionnels réunit dans l’arène du Bridge Clash.

La question qui brûlait toutes les lèvres il y a quelques jours était de savoir qui réussirait à battre Milan Macura… Ce sera finalement le joueur polonais TomekT qui réussit l’exploit de vaincre Milan ! Retrouvez la vidéo de ce match mémorable sur la chaîne YouTube de Milan Macura Bridge Clash 2 – quarterfinal

Quart de finale de Milan Macura en vidéo

Un grand merci à Milan Macura d’avoir documenté son parcours sur Bridge Clash 2 en vidéo, partageant ses conseils précieux ! Bien que son parcours dans ce tournoi touche à sa fin, nous espérons le revoir bientôt dans d’autres tournois par élimination.

Le retour d’expérience de Milan Macura

« J’adore l’événement Bridge Clash ! Chaque jour est un nouveau match et un nouveau défi. Cela me donne la motivation de me lever et de jouer. Il existe plusieurs stratégies pour décider quand jouer et s’il faut jouer en premier, jouer quelques donnes et attendre, ou attendre jusqu’au tout dernier moment pour jouer en second toutes les donnes. Jusqu’à présent, je n’ai pas fait match nul et je peux toujours créer des retournements de situation, surtout avec des levées supplémentaires. Donc, pour moi, la clé est de jouer quand je suis reposé et mentalement prêt. Je suis également plus concentré et je considère davantage d’options lorsque je filme le match. Je remets en question mes actions et je peux être un bon coach pour moi-même ».😉.

Milan Macura

Quelle différence entre le Bridge Clash et le BIC ?

« Je dirais que le Bridge Clash est plus psychologique et divertissant tandis que le BIC peut être très exigeant en termes d’endurance et de concentration. Dans un Bridge Clash, je peux étudier l’adversaire et le comparer à mon jeu. Cela me donne l’occasion d’estimer ce qui peut se passer à l’autre table et d’ajuster la stratégie. Dans un BIC, vous vous comparez à de nombreux joueurs, donc vous devez jouer principalement de manière standard (si vous êtes meilleur que le champ) et savoir quand prendre le risque de jouer contre le champ. Je préfère jouer un bridge solide, donc le BIC peut être meilleur pour moi à long terme. Cependant, j’apprécie davantage le format du Bridge Clash car tout peut arriver et les outsiders peuvent battre les professionnels.« 

Demi-finale : Qui sont les finalistes ?

La tension était à son comble lors des demi-finales, opposant le requin à McCalf d’une part, et TomekT à Newseeker62 de l’autre. Nous nous approchons maintenant du dénouement final !

Un scénario rare s’est présenté avec une égalité parfaite entre le requin et McCalf. Dans les tournois par élimination sur Funbridge, une règle parfois oubliée est que, en cas d’égalité, le joueur ayant terminé toutes ses donnes le plus rapidement est déclaré vainqueur. C’est ainsi que le requin remporte le match en finissant avant son adversaire.

Le face-à-face entre TomekT et Newseeker62 a été intense, tout était pareil, même contrat, même entame et que tout s’est joué sur les deux dernières donnes aboutissant finalement à une victoire serrée de 5 à 3 en faveur de Newseeker62 !

Nous connaissons maintenant les noms de nos deux finalistes : le requin et Newseeker62. Bravo à eux ! 👏🏻

La finale tant attendue !

La finale du Bridge Clash 2 a opposé le joueur français, le requin, à son adversaire anglais, Newseeker62. C’est finalement Newseeker62 qui l’emporte avec un score de 7 à 0 ! 👑

🚨Un rappel important : ce joueur exceptionnel a réussi l’exploit d’éliminer notre ambassadeur, Jérôme Rombaut, plusieurs tours auparavant, démontrant ainsi sa remarquable habileté et sa détermination.

Continuez à suivre notre actualité pour être informés des prochains tournois par élimination auxquels vous pourrez participer !😘

Quelles sont les impressions de Jérôme Rombaut ?

En attendant le dénouement final, Jérôme Rombaut nous offre une rétrospective écrite de son beau parcours. Prêt(es) à plonger dans l’esprit d’un champion ? C’est parti ! 👇🏻

«J’étais encore une fois très heureux de participer à ce gros évènement de Funbridge. Plus de 6800 joueurs soit 13 matchs à gagner pour atteindre le graal. Je restais sur un peu de frustration sur l’édition précédente donc j’espérais bien me reprendre sur cet évènement ! »

Jérôme Rombaut

3 premiers tours plutôt simples !

« J’attaque mon premier tour contre le finlandais : criscros. Pour mesurer le niveau de mon adversaire, j’ai tendance à regarder son niveau de performance moyenne, il est classé 12873ème / 72140, cela devrait me laisser une marge car je suis moi-même classé 109ème / 72140. Le résultat est sans appel 120/0, mon adversaire ne s’est pas présenté ! Au deuxième tour je suis face à Jerzyho, un suédois classé 5750 ème. Rien de spécial, le tour se passe bien et je gagne facilement 24/0. Le troisième tour je suis contre un espagnol : AA 2020, classé 13159ème. Je n’ai pas eu le temps de trembler ! C’est une victoire écrasante 72/3. »

Un quatrième tour qui se complexifie…

« Au quatrième tour je me retrouve contre un belge, FranckVB (Van Breuseghem) classé 1530ème. Cela risque d’être plus difficile ! Première décision à prendre dès la première donne. Je sais que 6T est un bon contrat et que 7T sera un contrat au pire sur une impasse. Je prends le risque d’annoncer 7T après une longue hésitation, le contrat n’est pas fameux mais j’ai vraiment la chance de le réussir. Je me dis que le plus dur est fait et je joue la suite assez sereinement. Pourtant mon adversaire me reprendra 13 points sur une donne ou Argine l’aide au contrat de 6P. Heureusement cette première donne m’avait donné suffisamment d’avance, je m’en sors 18-13. »

Les tours 5 et 6 et les 32èmes de finale

« Au 5ème tour, je suis opposé à un américain Airgamer, classé 6033ème. Je l’emporte 14/0 mais le match était très accroché avec 5 égalités en 8 donnes. Le 6ème tour, mon adversaire est un suisse classé 670ème : El Emperador (Regis Levy). Nous jouons tous les deux le match instantanément à 18H, je réussi à prendre 4 IMP sur la donne 1 puis suivent 5 égalités. Toujours 4/0 à deux donnes de la fin. Mon adversaire prend des risques en ouvrant d’1Sa avec 13 beaux points, il rate le fit 4/4 à cœur et je glane encore 9 points. Je me dépêche de terminer la dernière donne. Je pourrais contrer les adversaires à 3SA mais je ne prends pas de risque et préfère sagement passer, ils gagnent leur contrat, j’ai bien fait. Mon adversaire en retard lui contrera et je récupère encore 6 points. Score final 19/0 alors que le match était très tendu. Je joue le 7ème tour contre un français Rico39 (Eric Farge) classé 12705ème. Plutôt un bon tirage à ce stade, je gagne 47/0 sans problème avec un adversaire très fair-play. »

Ça se corse pour Jérôme…

« Au 8ème tour j’affronte Newseeker62 (Peter Law), un anglais classé 79ème. Personnellement je joue le tour très vite, ce qui n’est pas le cas de mon adversaire qui attendra le lendemain midi. La première donne m’inquiète beaucoup mais le reste me parait assez plat. Je pense perdre de 6 points. En fait pas du tout, la première donne sera une égalité et je vais perdre 21/1 ! Une donne à la fin alors que le score est de 9/1 me coûte 12 points, même séquence et même entame, Argine a le choix entre 3 impasses pour gagner son contrat et elle choisit celle qui marche contre moi pas contre mon adversaire. Pourquoi cette différence ? En fait nous jouons un système d’entame différent, l’un en pair/Impair l’autre en 4ème meilleure. Du coup Argine fait des déductions différentes et comme les lignes de jeu sont très proches choisit deux lignes différentes, pas de chance sur ce coup. Bonne chance à mon adversaire qui je le vois à poursuivi son beau parcours puisqu’il est déjà en finale ! 👏🏻 »

Un dernier message de Jérôme sur les tournois par élimination

« 8 tours de joués, 8 nationalités différentes rencontrées, et une certitude, impatient de participer au prochain tournoi par élimination ! N’ayez pas peur, lancez-vous aussi ! 😉 »

-Jérôme Rombaut

Que pensez-vous de cet article ? Et du tournoi Bridge Clash 2 ?

Partagez votre avis avec la communauté en section Commentaires de cet article.

Lire aussi

8 commentaires

    • Milan s’exprime très bien en anglais et explique brillamment les subtilités du bridge.
      Attendez-vous à d’autres vidéos de sa part prochainement.

      Justine
      L’équipe Funbridge

  2. J’étais inscrit pour le tour 1 et je n’ai malheureusement pas pu participer. Pourrait-on imaginer une  » consolante » pour les perdants du premier tour?

  3. bonjour ,
    Pourquoi ne peut on plus suivre la suite du tournoi après avoir été éliminé svp ( tour 5 ) ? Frustrant .
    Merci .

  6. Hi, maybe we should start with a round robin series, say groups of 4, where the 2 best quallify, then win or disappear after that. That way everyone gets to play at least 3 matches.

Les commentaires sont fermés.