Concours d’enchères de mars : les résultats !

Voici une situation bien confuse. Ouest semble avoir un 2 faible à Pique, Nord a assez de jeu pour intervenir à 2♥ et Est, probablement misfitté, a tout de même trouvé de quoi parler de ses Carreaux. Pauvres de nous en Sud qui nous retrouvons avec un semi-fit à Cœur et 11 points d’honneurs ! Une action s’impose mais laquelle ?

Écoutons Lévy : «Contre. D’appel. La situation ne s’est jamais présentée, je dois manquer d’expérience. Mais, dans mon système, quand un contre n’est pas répertorié comme punitif, il doit être pris comme d’appel. C’est écrit en grand sur la première page. Je recommande à tous nos lecteurs d’adopter d’urgence ce principe.» Cette enchère de contre a été la plus citée, Quantin résume tout cela en ajoutant une précision très judicieuse en l’occurrence sur cette donne : «Du jeu sans enchère naturelle. Si Nord déclare 3♥, je passerai, afin de ne pas pénaliser un partenaire qui serait intervenu avec, par exemple, ♠632 ♥AD10864 ♦75 ♣A4. Cette enchère pourrait permettre de découvrir notre véritable couleur d’atout, les Trèfles.»

Bien vu, Jean-Christophe, c’était le cas ici où Nord détenait : ♠83 ♥A10876 ♦R ♣AV1092. Tous les contrats chutaient sauf celui de 5 Trèfles !

D’autres options moins « dangereuses » que le contre ont été choisies, à commencer par l’enchère de 3♠ sélectionnée par Rocafort, Desmoulins ou Pacault : «Bien que Nord possède habituellement au moins six cartes à Cœur, il n’est pas certain que 4 Cœurs soit la bonne manche. On imagine la possibilité de chuter en raison de coupe(s) à Carreau, avec neuf levées (ou plus) sur table à Sans-Atout. Le 2 faible à Pique ayant été dévoilé, 3♠ est clairement un cue-bid montrant l’arrêt à Pique. Quand les adversaires ont exprimé deux couleurs, les cue-bids servent à repérer les arrêts dans ces deux couleurs et 3♠ demande donc l’arrêt à Carreau.» Deuxième bon principe à retenir. Décidément, un problème très didactique ! Le problème est que Nord, qui aura assez peu souvent l’arrêt Carreau, va se retrouver embarrassé par cette enchère de 3♠.

C’est pourquoi un dernier groupe d’experts considère que le Roi de Cœur second constitue un fit suffisant et impose l’atout Cœur au palier de 3 comme Jill Meyers : «Très discutable entre 3♥ et 4♥. Mais je ne veux pas punir mon partenaire qui serait intervenu avec ♠73 ♥ADV742 ♦R73 ♣42» ou au palier de 4 comme Hackett : «Un peu trop fort pour 3♥.»

Pour finir, la contribution de Lorenzini, qui fait écho à celle de Lévy: «3♥. Tout le problème réside dans la signification de l’enchère de contre. Dans la version 1, on considère le contre punitif, ce qui n’est pas envisageable avec cette main. Dans la version 2, on considère le contre « Snapdragon » qui s’applique dans les séquences où les trois premières couleurs ont été nommées (2♦ nomme les Piques) et qui montre alors au moins cinq Trèfles ainsi qu’un soutien de deux cartes à Cœur (avec un honneur). Ce contre s’applique généralement après une ouverture au palier de 1 mais l’extension après une ouverture au palier de 2 n’est pas classique. N’étant pas sûr à 100% du contexte dans lequel je me trouve, je préfère éviter l’accident et penche pour un fit à 3♥ en me disant que ma force en points H compense la faible qualité de mon fit.»

À retenir : En cas de doute, un contre est d’appel. Cela évite les gros accidents. Quand les adversaires ont nommé deux couleurs, le cue-bid de l’une affirme l’arrêt et demande l’arrêt dans l’autre.

Cotation donne 1

Contre : 100 (8 voix)
3♠ : 80 (7 voix)
3♥ : 30 (3 voix)
4♥ : 20 (2 voix)

Donne 2 : Quelle partielle ou quelle manche ?

Faut-il imposer la manche avec, certes, seulement 11 points mais un superbe fit dans la couleur d’ouverture ?

La majorité des experts ne le pensent pas, sauf un petit groupe mené par Kerlero qui tente une « plantation » : «3SA. 2♠ demanderait à mon partenaire s’il arrête les Piques, pas s’il arrête les Carreaux ou les Cœurs. Parfois, on fait 5 Trèfles et il faudrait dire 2♠ suivi de 3♣ si j’ai la place mais… je préfère essayer de cambrioler 3 Sans-Atout.»

Parmi les autres qui imposent la manche, on trouve Kokish qui, comme souvent, nous expose une convention fort peu pratiquée de ce côté-ci de l’Atlantique : «2SA. Artificiel, relais pour 3♣, qui permet par la suite de montrer exactement quatre Cœurs, au moins cinq Trèfles et un singleton. C’est sûrement un « overbid » qui me vaudra une mauvaise note mais je suis honnête !»

Les autres membres du jury ont été moins téméraires et se sont contentés d’une proposition de manche à 3♣. Lorenzini et Cronier insistent sur le fait que la manche à Trèfle est aussi (voire plus) probable que la manche à Sans-Atout. Quantin se méfie, lui, de son singleton à Carreau et de ses quatre petits Cœurs.

Pour conclure, la parole est à Adad : «3♣. Pour moi, très encourageant mais non forcing. Mais si Nord le considère comme forcing, ça ne change pas mon enchère.»

À retenir : L’enchère de 3♣ dans cette séquence (et, de manière générale, dès que l’adversaire est intervenu) est non forcing. C’était d’ailleurs le bon contrat car le partenaire possédait ♠A72 ♥A106 ♦R82 ♣V963.

Cotation donne 2

3♣ : 100 (12 voix)
3SA : 20 (3 voix)
2♠ : 20 (3 voix)
2SA : 5 (1 voix)
2♣ : 5 (1 voix)