Le concours d’enchères de septembre : les réponses !

Ici, la question subsidiaire était la plus intéressante : auriez-vous fait les mêmes enchères ? Car effectivement, si quasiment tout le monde choisit de reparler par 4♣, les avis divergent sur les premières enchères de Sud. Parmi les opposants au contre :

Jill Meyers : «4♣. J’aurais démarré par une intervention à 2♣. Mais maintenant que j’ai contré, je reparle par 4♣.»

Kerlero : «4♣. J’aurais dit 2♣ à la place du contre. Mon partenaire arrête visiblement mal les Piques puisqu’il n’a pas répondu 2SA sur mon contre. S’il possède l’As de Pique blanc, par exemple, il ne me manque plus que le Roi de Cœur ou l’As de Carreau et le Valet de Cœur pour tabler le chelem.»

Lévy : «4♣. Je n’aurais fait aucune de ces enchères incompréhensibles et commencé par intervenir par 2♣. Est-il possible de faire toute une séquence sans jamais nommer une couleur septième maîtresse ? Jusqu’ici, Sud a décrit une main régulière sans tenue à Pique de 18-19H !»

Kokish : «4♣. Pour l’instant, notre main a été peu décrite, c’est un euphémisme. J’aurais commencé par un paisible 2♣. Même si Nord a passé d’entrée, je crois qu’il faut jouer que 2♠ est autoforcing. Ceci aurait permis à Sud d’enchérir tranquillement 3♣ avant d’éventuellement retrouver les Cœurs. Comme Nord n’a pas dit 2SA ou 3SA immédiatement, on peut supposer qu’il avait d’autres plans avec un seul arrêt à Pique. Si cet arrêt est l’As, on n’est pas loin du chelem dès qu’il y a le Roi de Cœur ou l’As de Carreau en face. Et, comme tout le monde n’ouvre pas vulnérable la main suivante ♠A642 ♥R863 ♦A52 ♣63, on peut même envisager le grand chelem.»

Certes, l’analyse de Kokish est intéressante, notamment sur le cue-bid à 2♠, parlez-en à votre partenaire ! Mais tout de même, il faut avoir les nerfs de dire 2♣ avec ce monument quand on sait que si le partenaire possède ♠A642 ♥R874 ♦V652 ♣3 , les enchères vont s’arrêter là… En revanche, si la séquence ne tourne pas court, on sera mieux placé c’est vrai mais c’est trop esthétique à mon goût. Là où je suis plus en phase, c’est avec ceux qui s’opposent à l’enchère nébuleuse de 3♠.

Adad : «4♣. Il faut se décider à montrer son jeu et fixer l’atout. L’enchère de 2♠ montre 10 points, probablement sans quatre cartes à Cœur. J’aurais déjà dit 4♣ au tour précédent. Le chelem est en vue (le Roi de Cœur est plutôt en Est) mais, si le partenaire n’a pas d’As à nommer (par 4♦ ou 4♠), on se contentera de jouer 5 Trèfles.»

Bridge-club d’Antony : «4♣. Il est grand temps de parler de nos ambitions de chelem à Trèfle. Il aurait d’ailleurs été plus clair pour le partenaire de présenter cette superbe couleur en sautant à 4♣ au tour d’enchères précédent. Nord risque désormais de penser que notre couleur est moins belle.»

Là, effectivement, je comprends mieux les arguments. On se demande à quoi sert cette enchère de 3♠. De deux choses l’une : Soit vous décidez que 3♣ après le cue-bid à 2♠ reste forcing (même après le passe d’entrée de Nord) et dans ce cas vous pouvez dire 3♣. Soit, et cela paraît plus clair, vous dites 4♣ pour montrer votre main et vos ambitions. Certains enfin ne critiquent pas la séquence voire la soutiennent !