Analyse du tournoi du Professeur – Février 2023

Vous avez été 1287 à répondre présent pour le tournoi mensuel Funbridge : Le professeur de Février 2023. Grâce à vous, ce tournoi a été une réussite. J’espère vous revoir aussi nombreux en Mars.

Vous trouverez ma vidéo sur la chaîne Youtube de Funbridge, j’espère qu’elle vous plaira.

Félicitations au top 5 :

Personnellement, je réalise 71%.

Ci-dessous mon analyse de quelques donnes.

Première donne : Réveiller par un cue-bid

En Sud, je suis un peu faible pour contrer d’appel sur 1♦.
Au tour suivant, je suis en réveil contre 1SA.

Généralement, je n’aime pas réveiller contre 1SA pour les raisons suivantes :

• Mes adversaires n’ont pas trouvé de FIT, il est fréquent que nous n’en ayons pas non plus
• Mes adversaires peuvent avoir jusqu’à 24 points H
• Il y un gros risque de se faire contrer punitif

À retenir : il est toujours dangereux de réveiller contre le contrat d’1SA

Comme beaucoup de mes amis experts, j’ai pourtant réveillé sur cette donne pour les raisons suivantes :

• La vulnérabilité vert contre vert doit vous inciter à être combatif à bas pallier.
• J’ai une enchère de cue bid à 2♦ qui montre les deux majeures quatrièmes.

À retenir : Vert contre vert, on évite de laisser les adversaires jouer à bas palier.

Sur mon cue-bid mon partenaire trouve un FIT à 2♥ qui chute d’un. Je perds donc -50 ce qui est une très bonne opération par rapport au champs du tournoi qui a perdu -120 en laissant jouer 1SA+1 en E/O.

2♥ -1 rapporte 84%

Deuxième donne : Jeu d’élimination

Comme la plupart d’entre vous, je suis au volant du contrat de 4♠️ après avoir fait un Stayman.

Je prends l’entame du R♥ (laisser passer coûterait une levée en fin de coup). Je donne trois coups d’atout et j’attaque le maniement des ♦. Lorsque je tire l’A♦ en coup de sonde, je vois apparaître le 2♦ et le 3♦. Argine ne ment pas sur le pair-impair. Pourtant, il est impossible que mes deux adversaires ait un nombre impair de cartes à ♦ puisqu’il m’en manque 5.

Si un de mes 2 adversaires a fourni sa plus petite dans deux cartes, c’est parce qu’il a un honneur second. Inutile de tenter l’impasse, la D♦ va tomber sur le R♦. Contre un adversaire « en chair et en os », rien ne vous dit qu’il pratique le pair-impair de manière stricte et il faudra alors faire l’impasse. Après avoir encaissé les ♦, J’élimine les ♣ en encaissant A♣ et R♣. Je rend la main à ♥. En main au V♥, la défense doit rejouer ♣ dans coupe et défausse.

Je réalise 12 levées pour un top à 96% !

Troisième donne : Le chelem qui gagne

Ma main en Sud est trop forte pour une ouverture de barrage, j’ouvre d’1♠️. Sur 2♣, j’hésite entre deux redemande 2♠️ ou 4♠️, elles ont toutes les deux des avantages et des inconvénients.

4♠️ décrit bien ma main : 7 cartes à ♠️ dans une main minimale mais cela empêche mon partenaire de décrire la sienne.

2♠️ laisse de l’espace à mon partenaire pour se décrire mais c’est une enchère ambiguë qui ne décris ma main ni en force ni en distribution.

Je ne sais pas quelle est la meilleure enchère mais j’aime pouvoir décrire ma main lorsque ma distribution est remarquable, je choisi 4♠️. 4SA est un blackwood à l’atout ♠️.

À retenir : 4SA est un Blackwood lorsqu’un FIT a été nommé ou lorsqu’un joueur a fixé l’atout en faisant un saut.

5♥️ montre deux clé (à l’atout ♠️) sans la dame de ♠️.
6♣ propose finalement l’atout ♣.

Sur 5♥️, Argine sait qu’il manque un As et la D♠️. Le chelem à ♠️ ne peut pas être bon. Argine pourrait donc se contenter de fermer à 5♠️ mais il lui vient l’ingénieuse idée de me proposer l’atout ♣. 6♣ montre 6 cartes à ♣ mais :

À retenir : Une couleur 5ème commandée par ARDV peut être nommée comme une couleur 6ème.

Avec trois cartes à ♣, il me paraît alors normal d’accepter la proposition d’Argine. 6♣ est un excellent contrat alors que 6♠️ et 6SA sont condamnés à chuter.

6♣️ = rapporte 96,5% !

Qu’avez-vous pensé de cet article ? Comment avez-vous performé au tournoi ?

Partagez avec d’autres bridgeurs dans la section Commentaires ci-dessous !